Рішення

від 25.06.2018 по справі 816/1116/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1116/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

представника позивача - Веклича О.В., Івахненка О.В.,

представника відповідача - Гаспаряна С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РХЧП ТРАНСАГРО" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю"РХЧП ТРАНСАГРО" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України , де просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних:

1) № 592378/40786788 від 12.02.2018 по податковій накладній № 77 від 20.11.2017;

2) № 593290/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 78 від 20.11.2017;

3) № 593291/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 79 від 20.11.2017;

4) № 577589/40786788 від 30.01.2018 по податковій накладній № 80 від 20.11.2017;

5) № 574489/40786788 від 29.01.2018 по податковій накладній № 81 від 20.11.2017;

6) № 593292/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 82 від 20.11.2017;

7) № 574490/40786788 від 29.01.2018 по податковій накладній № 83 від 20.11.2017;

8) № 572065/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 84 від 20.11.2017;

9) № 572064/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 85 від 20.11.2017;

10) № 572063/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 86 від 20.11.2017;

11) № 572062/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 87 від 20.11.2017;

12) № 572059/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 88 від 20.11.2017;

13) № 581799/40786788 від 01.02.2018 по податковій накладній № 89 від 20.11.2017;

14) № 572061/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 98 від 26.11.2017;

15) № 572058/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 99 від 26.11.2017;

16) № 572060/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 100 від 26.11.2017;

17) № 572057/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 101 від 26.11.2017;

18) № 593293/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 102 від 26.11.2017;

19) № 569546/40786788 від 24.01.2018 по податковій накладній № 105 від 27.11.2017;

20) № 572053/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 106 від 27.11.2017;

21) № 593294/40786788 від 13.02.2018 по розрахунку коригування № 112 від 27.11.2017 до податкової накладної № 32 від 30.09.2017

22) № 572054/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 74 від 20.11.2017;

23) № 572055/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 75 від 20.11.2017;

24) № 572056/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 76 від 20.11.2017;

25) № 572048/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 109 від 30.11.2017;

26) № 572051/40786788 від 30.11.2017 по податковій накладній № 110 від 30.11.2017;

27) № 593295/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 91 від 20.11.2017;

28) № 584941/40786788 від 05.02.2018 по податковій накладній № 92 від 20.11.2017;

29) № 593296/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 103 від 26.11.2017;

30) № 572050/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 1 від 01.12.2017;

31) № 572052/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 4 від 15.12.2017;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 77 від 20.11.2017; № 78 від 20.11.2017; № 79 від 20.11.2017; № 80 від 20.11.2017; № 81 від 20.11.2017; № 82 від 20.11.2017; № 83 від 20.11.2017; № 84 від 20.11.2017; № 85 від 20.11.2017; № 86 від 20.11.2017; № 87 від 20.11.2017; № 88 від 20.11.2017; № 89 від 20.11.2017; № 98 від 26.11.2017; № 99 від 26.11.2017; № 100 від 26.11.2017; № 101 від 26.11.2017; № 102 від 26.11.2017; № 105 від 27.11.2017; № 106 від 27.11.2017; № 74 від 20.11.2017; № 75 від 20.11.2017; № 76 від 20.11.2017; № 109 від 30.11.2017; № 110 від 30.11.2017; № 91 від 20.11.2017; № 92 від 20.11.2017; № 103 від 26.11.2017; № 1 від 01.12.2017; № 4 від 15.12.2017; розрахунок коригування № 112 від 27.11.2017 до податкової накладної № 32 від 30.09.2017.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що ним надано фіскальному органу всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за вищевказаними податковими накладними, у реєстрації яких було відмовлено.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

У письмовому відзиві на позовну заяву відповідач посилався на правомірність оскаржуваних рішень, з огляду на те, що за висновком комісії позивачем не надано доказів правомірності формування податкового кредиту, у зв'язку з тим, що позивачем разом із повідомленнями на підтвердження реальності господарських операцій з ТДВ Новоіванківський цукровий завод не надано наряди на перевезення вантажу, оптимальний маршрут перевезення вантажу, копії журналів інструктажу водіїв, які є обов'язковими за умовами договорів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті, а також інші письмові докази, наявні у матеріалах справ, встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю РХЧП ТРАНСАГРО зареєстровано юридичною особою в установленому законодавством порядку та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань /том 1, а.с. 27-31/.

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 04.10.2017 № 1003092132 ТОВ "РХЧП ТРАНСАГРО" здійснює, зокрема, наступні види економічної діяльності за КВЕД: 46.21 - оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, 46.36 - оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами; 46.39 - неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.90 - неспеціалізована оптова торгівля, 49.41 - вантажний автомобільний транспорт, 52.10 - складське господарство, 52.29 - інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, 77.11 - надання в оренду автомобілів і легкових транспортних засобів, 77.12 надання в оренду вантажних автомобілів.

В рамках визначених вище видів економічної діяльності позивачем укладено договори з наступними контрагентами.

Щодо взаємовідносин з ТДВ Новоіванківський цукровий завод .

22.08.2017 між ТОВ "РХЧП ТРАНСАГРО" (Виконавець) та ТДВ Новоіванківський цукровий завод (Замовник) укладено договір № 03/0817/34 перевезення вантажу та надання транспортно - експедиційних послуг (том 1, а.с. 137-140).

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору Замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання здійснити перевезення та надати послуги з організації перевезення вантажів Замовника власним або залученим автотранспортом.

Під вантажем розуміється, в тому числі, але не виключно: цукровий буряк, жом, промисловий осад (пп. 1.1.1 договору).

Всі розрахунки між сторонами здійснюються на основі підписаних сторонами актів заміру відстаней від поля до бурякопункту, що погоджується та підписується сторонами за формою згідно додатку № 3 до цього договору ( п. 1.4 договору) (том 1, а.с. 143).

Вартість перевезення та транспортно - експедиційні послуг наведена в Додатку № 2 - Тарифи на послуги цього договору (а.с. 142).

Сторони домовились, що виконавець зобов'язується зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений чинним законодавством строк з дати підписання акту приймання - передачі наданих послуг з перевезення вантажів (пункт 3.3)

За змістом пункту 3.5 сторони узгодили, що вартість послуг за цим Договором оплачується замовником протягом 7 банківських днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін кожного акту приймання - передачі наданих послуг з перевезення вантажу, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.

Для виконання умов договору ТОВ "РХЧП ТРАНСАГРО" укладено цивільно - правову договори на послуги перевезення сільськогосподарської продукції з фізичними особами , в користуванні яких є вантажний автомобільний транспорт (том 8, а.с. 78-79, а.с. 76-77, а.с. 10-11, а.с. 12-13, а.с. 72-73, а.с. 71-72, а.с. 69, звороту, 70, а.с. 68-69, а.с. 64, зі звороту, 65, а.с. 63-64, а.с.61, зі звороту, а.с. 60-61 а.с. 57-58, а.с.31-32, а.с.81, зі звороту, 82-83, а.с. 55-56 а.с.53-54, а.с.51-52 а.с.48, зі звороту, 49-50, а.с.47-48, а.с. 45-46, а.с. 43-44, а.с.41-42, а.с. 39-40, а.с.37-38, а.с. 35-36, а.с. 29-30, а.с.28, том 7 а.с. 227-229, том 8 а.с.15-16, том 7, а.с. 229-230, а.с. 231-232, а.с. 233-234, а.с. 235-236 зі звороту, 237, а.с. 238-239, а.с. 240-241, а.с. 244-245, а.с. 246-247, а.с. 248-249, том 7, а.с. 250-251, том 7 а.с. 252, том 7 а.с. 253-254,том 7 а.с. 253, зі звороту, а.с. 255, том 7 а.с. 256-257, том 8 а.с. 1-2, а.с. 3, зі звороту, а.с. 5, том 8 а.с. 6-7, а.с. 89).

По факту підписання актів виконаних робіт на виконання договору про надання послуг з перевезення цукрових буряків № 03/0817/34 від 22.08.2017 позивачем відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України була складено наступні податкові накладні:

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 № 221/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 31-60 км) на загальну суму 144 218,24 грн, з них ПДВ 20% -24 036,37 грн (том 1, а.с. 35)- складено ПН №77 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 33);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 № 222/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 31-60 км) на загальну суму 191 518,82 грн, з них ПДВ 20% -31 919,80 грн (том 1, а.с. 40) - складено ПН №78 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 38);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 № 223/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 31-60 км) на загальну суму 220 446,90 грн, з них ПДВ 20% -36 741,15 грн (том 1, а.с. 45)- складено ПН №79 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 43);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 № 224/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 31-60 км) на загальну суму 186 899,96 грн, з них ПДВ 20% -31 149,99 грн (том 1, а.с. 56)- складено ПН №80 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 54);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 № 225/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 31-60 км) на загальну суму 176 009,64 грн, з них ПДВ 20% - 29 334,94 грн (том 1, а.с. 61)- складено ПН №81 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 59);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 № 226/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 31-60 км) на загальну суму 37 092,91 грн, з них ПДВ 20% - 6 182,15 грн (том 1, а.с. 51)- складено ПН №82 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 49);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 № 227/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 31-60 км) на загальну суму 43 740,01 грн, з них ПДВ 20% - 7 290,00 грн (том 1, а.с. 66)- складено ПН №83 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 64);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 № 228/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 11-30 км) на загальну суму 31 638,20 грн, з них ПДВ 20% - 5 273,03 грн (том 1, а.с. 71)- складено ПН №84 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 69);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 № 229/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 11-30 км) на загальну суму 64 735,20 грн, з них ПДВ 20% - 10 789,20 грн (том 1, а.с. 76)- складено ПН №85 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 74);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 № 230/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 11-30 км) на загальну суму 39 983,27 грн, з них ПДВ 20% - 6 663,88 грн (том 1, а.с. 81)- складено ПН №86 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 79);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 № 231/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 11-30 км) на загальну суму 38 045,96 грн, з них ПДВ 20% - 6 340,99 грн (том 1, а.с. 86)- складено ПН №87 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 84);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 № 232/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 31-60 км) на загальну суму 28 867,31 грн, з них ПДВ 20% - 4 811,22 грн (том 1, а.с. 91)- складено ПН №88 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 89);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 № 233/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 11-30 км, від 61-90 км) на загальну суму 52 293,71 грн, з них ПДВ 20% - 8 715,62 грн (том 1, а.с. 96) - складено ПН №89 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 94);

- акт виконаних робіт від 26.11.2017 № 237/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (до 10 км, від 11-30 км) на загальну суму 45 424,45 грн, з них ПДВ 20% - 7 570,74 грн (том 1, а.с. 101) - складено ПН №98 від 26.11.2017 (том 1, а.с. 99);

- акт виконаних робіт від 26.11.2017 № 238/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 11-30 км) на загальну суму 35 820,49 грн, з них ПДВ 20% - 5 970,08 грн (том 1, а.с. 106) - складено ПН №99 від 26.11.2017 (том 1, а.с. 104);

- акт виконаних робіт від 26.11.2017 № 239/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (до 10 км, від 11-30 км, від 31-60 км) на загальну суму 53 297,96 грн, з них ПДВ 20% - 8 882,99 грн (том 1, а.с. 111) - складено ПН №100 від 26.11.2017 (том 1, а.с. 109);

- акт виконаних робіт від 26.11.2017 № 240/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (до 10 км, від 11-30 км) на загальну суму 19 739,15 грн, з них ПДВ 20% - 3 289,86 грн (том 1, а.с. 116) - складено ПН №101 від 26.11.2017 (том 1, а.с. 114);

- акт виконаних робіт від 26.11.2017 № 241/11 (перевезення ц/б автотранспортом) з послуг з автоперевезень (від 11-30 км, від 61-90 км) на загальну суму 113 780,06 грн, з них ПДВ 20% - 18 963,34 грн (том 1, а.с. 121) - складено ПН № 102 від 26.11.2017 (том 1, а.с. 119);

- акт виконаних робіт від 27.11.2017 № 247/11 транспортно -еспедиційних послуг на загальну суму 694 026,83 грн, з них ПДВ 20% - 115671,14 грн (том 1, а.с. 126-127) - складено ПН №105 від 27.11.2017 (том 1, а.с. 124);

- акт виконаних робіт від 27.11.2017 № 246/11 транспортно -еспедиційних послуг на загальну суму 606 996,82 грн, з них ПДВ 20% - 101 166,14 грн (том 1, а.с. 131-132) - складено ПН №106 від 27.11.2017 (том 1, а.с. 129);

Також 30.09.2017 ТДВ Новоіванівський цукровий завод (Замовник) та ТОВ РХЧП ТРАНСАГРО (Виконавець) підписали акт виконаних робіт № 38/3009 від 30.09.2017, за змістом якого виконавець виконав роботу з перевезення цукрового буряка згідно договору переробки цукрових буряків урожаю 2017 року на давальницьких умовах для виробництва цукру за квотою А № 03/0517/21 від 18.05.2017, загальна сума наданих послуг становить 11445,56 грн, з них 20 % ПДВ 1907,59 грн (том 7, а.с.24).

По факту підписання вказаного акту позивачем складено та направлено податкову накладну № 32 від 30.09.2017, яка була зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується Квитанцією від 02.10.2017 (том 7, а.с. 23).

Далі у зв'язку із виявленою помилкою при проведенні остаточних розрахунків та з метою коригування вартості послуг перевезення 27.11.2017 ТДВ Новоіванівський цукровий завод (Замовник) та ТОВ РХЧП ТРАНСАГРО (Виконавець) підписали акт виконаних робіт № 248/11 (перевезення ц/б автотранспортом), за змістом якого виконавець виконав роботу з перевезення цукрового буряка згідно договору переробки цукрових буряків урожаю 2017 року на давальницьких умовах для виробництва цукру за квотою А № 03/0517/21 від 18.05.2017, де вартість розрахована за договірним тарифом та загальна сума коригування наданих послуг становить 1 144,55 грн, з них ПДВ 20 % 190,76 грн (том 7, а.с.25).

У зв'язку із чим позивачем 27.11.2017 складено розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 112 до податкової накладної від 30.09.2017 № 32 та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 1, а.с. 134).

Згідно інформації, зазначеної у Квитанціях про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, направлені позивачу ДФС України через "Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.16" реєстрації податкових накладних від 20.11.2017 № 77-89, від 26.11.2017 № 98-102, від 27.11.2017 №105-106, розрахунок коригування № 112 від 27.11.2017 до податкової накладної № 32 від 30.09.2017, зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, оскільки ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПК РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 № 567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 49.41. Запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до пункту "в" п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПКУ, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу (том 1, а.с. 34, 39,44, 50, 55, 60, 70, 75,80, 85, 90, 95, 100, 105, 110, 115, 120, 135).

Згідно інформації, зазначеної у Квитанціях про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, направлені позивачу ДФС України через "Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.16" реєстрації податкових накладних від 27.11.2017 №105-106 зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, оскільки ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПК РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 № 567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 52.29. Запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до пункту "в" п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПКУ, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу (том 1, а.с. 125,130).

Щодо взаємовідносин з ТОВ АПК САВИНСЬКА .

26.09.2017 ТОВ РХЧП ТРАНСАГРО (Виконавець) та ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА Компанія САВИНСЬКА (Замовник) укладено договір №26/09 перевезення вантажу та надання транспортно-експедиційних послуг (том 2, а.с. 138-150).

За змістом договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання здійснити перевезення та надати послуги з організації перевезення вантажів замовника власним або залученим автотранспортом (п. 1.1 договору).

З метою виконання умов договору ТОВ "РХЧП ТРАНСАГРО" укладено цивільно - правові договори на послуги перевезення сільськогосподарської продукції з фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, в користуванні яких є вантажний автомобільний транспорт (том 2, а.с. 166-204).

Заправлення вищевказаного транспорту здійснювалося позивачем за його рахунок, як це передбачено пп.2.2.3 цивільно-правових договорів.

Так, для заправлення транспортних засобів придбавалося дизельне паливо у ТОВ ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД (постачальник) на підставі укладеного з позивачем (покупець) договору поставки №213А/0817/30 від 30.08.2017 (том 2, а.с. 151-153).

На виконання договору поставки ТОВ Зерно-агротрейд поставив дизельне паливо за видатковими накладними: №1811 від 06.11.2017 - 11,021 тони, №1885 від 12.11.2017 - 12,956 тони (том 2, а.с. 159-160).

Оплата за поставку проведена в повному обсязі, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за період з 01.09.2017 по 26.01.2018 (том 2, а.с. 164).

Придбане дизельне паливо зберігалося у ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ САВИНСЬКА , про що підтверджують укладеними договорами: договір зберігання №ХР-28/09 від 22.09.2017, предметом якого є зберігання паливно - мастильних матеріалів, договір оренди №28/09 від 28.09.2017, предметом якого є оренда ємності для зберігання ПММ 27 м.куб. (том 2, а.с. 156-158).

По факту підписання актів виконаних робіт на виконання договору № 26/09 від 26.09.2017 позивачем відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України була складено наступні податкові накладні:

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 №216/11 по послугам з автоперевезення на загальну суму 212 636,27 грн, з них ПДВ 20% - 35 439,38 грн (том 2, а.с. 115)- складено ПН №74 від 20.11.2017 (том 2, а.с. 112);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 №217/11 по послугам з автоперевезення на загальну суму 294 788,46 грн, з них ПДВ 20% - 49 131,41 грн (том 2, а.с. 120)- складено ПН №75 від 20.11.2017 (том 2, а.с. 119);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 №218/11 по послугам з автоперевезення на загальну суму 246640,99 грн, з них ПДВ 20% - 41106,83 грн (том 2, а.с. 125)- складено ПН №76 від 20.11.2017 (том 2, а.с. 124);

- акт виконаних робіт від 30.11.2017 №ОУ-000243 по транспортно - експедиційним послугам на загальну суму 108662,82 грн, з них ПДВ 20% 18 110,47 грн (том 2, а.с. 133)- складено ПН №109 від 20.11.2017 (том 2, а.с. 132);

- акт виконаних робіт від 30.11.2017 №ОУ-000244 по транспортно - експедиційним послугам на загальну суму 246 448,49 грн, з них ПДВ 20% 41 074,75 грн (том 2, а.с. 137)- складено ПН №110 від 30.11.2017 (том 2, а.с. 136).

Вказані податкові накладні позивачем направлено відповідачу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно інформації, зазначеної у Квитанціях про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, направлені позивачу ДФС України через "Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.16" реєстрації податкових накладних від 20.11.2017 № 74-76, від 30.11.2017 № 109-110 зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, оскільки ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПК РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 № 567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 49.41. Запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до пункту "в" п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПКУ, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу (том 2, а.с. 113, 118, 123).

Згідно інформації, зазначеної у Квитанціях про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, направлені позивачу ДФС України через "Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.16" реєстрації податкових накладних від 30.11.2017 № 109-110 зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, оскільки ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПК РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 № 567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 52.29. Запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до пункту "в" п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПКУ, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу (том 2, а.с. 131, 135).

Щодо взаємовідносин з ТОВ ЦУКОРАГРОПРОМ .

01.09.2017 між ТОВ РХЧП ТРАНСАГРО (виконавець) та ТОВ ЦУКОРАГРОПРОМ (замовник) укладено договір № КЦЗ 3/0917/5 перевезення вантажу та надання транспортно - експедиційних послуг (том 2, а.с. 26-32).

11.09.2017 між ТОВ РХЧП ТРАНСАГРО (виконавець) та ТОВ ЦУКОРАГРОПРОМ (замовник) укладено договір № 20/1017/368 перевезення вантажу та надання транспортно - експедиційних послуг (том 2, а.с. 33-47).

За змістом договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання здійснити перевезення та надати послуги з організації перевезення вантажів замовника власним або залученим автотранспортом (п. 1.1 договорів).

З метою виконання умов договору ТОВ "РХЧП ТРАНСАГРО" укладено цивільно - правові договори на послуги перевезення сільськогосподарської продукції з фізичними особами - підприємцями та фізичними особами , в користуванні яких є вантажний автомобільний транспорт (том 2, а.с.48-110).

Заправлення вищевказаного транспорту здійснювалося позивачем за його рахунок, як це передбачено пп.2.2.3 цивільно-правових договорів.

Так, для заправлення транспортних засобів придбавалося дизельне паливо у ФОП ОСОБА_5 (постачальник) на підставі укладеного з позивачем договору поставки №98 від 06.09.2017 (том 2, а.с. 154- 155).

На виконання договору поставки ФОП ОСОБА_5 поставив дизельне паливо за видатковими накладними: № 540 від 23.10.2017 - 31,766 тони, №563 від 31.10.2017р. - 21,187 тони, №568 від 13.11.2017 - 12,799 тони, №589 від 21.11.2017р. 14,543 тони (том 2, а.с. 161-162).

Оплата поставленого дизельного палива проведена позивачем з ФОП ОСОБА_5 в повному обсязі, що підтверджується випискою з банківського рахунку ТОВ "РХЧП ТРАНСАГРО" за період з 01.09.2017р. по 29.12.2017 (том 2, а.с. 165).

По факту підписання актів виконаних робіт на виконання договору № КЦЗ 3/0917/15 від 01.09.2017 позивачем відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України була складено наступні податкові накладні:

- акт виконаних робіт від 01.12.2017 № ОУ -000249 по транспортно - експедиційним послугам на загальну суму 1 063 921,76 грн, з них ПДВ 20% - 177 320,29 грн (том 2, а.с. 4)- складено ПН №1 від 01.12.2017 (том 2, а.с. 3);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 №236/11 по послугам з автоперевезення на загальну суму 14 702,08 грн, з них ПДВ 20% - 2 450,35 грн (том 2, а.с. 12)- складено ПН №92 від 20.11.2017 (том 2, а.с. 12);

- акт виконаних робіт від 26.11.2017 №242/11 по послугам з автоперевезення на загальну суму 3 535,50 грн, з них ПДВ 20% - 589,25 грн (том 2, а.с. 17)- складено ПН №103 від 26.11.2017 (том 2, а.с. 16);

- акт виконаних робіт від 20.11.2017 №235/11 по послугам з буксирування на загальну суму 34 242,81 грн, з них ПДВ 20% - 5707,14 грн (том 2, а.с. 22)- складено ПН №91 від 20.11.2017 (том 2, а.с. 21);

По факту підписання акту виконаних робіт від 15.12.2017 № 253/11 по транспортно - експедиційним послугам (том 2, а.с. 8) на виконання договору № 20/1017/368 від 11.09.2017 позивачем відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України була складено ПН №4 від 15.12.2017 (том 2, а.с. 7) на загальну суму 23 868,05 грн, з них ПДВ 20% - 3 978,01 грн.

Вказані податкові накладні позивачем направлено відповідачу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно інформації, зазначеної у Квитанціях про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, направлені позивачу ДФС України через "Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.16" реєстрації податкових накладних № 92 від 20.11.2017, № 103 від 26.11.2017, № 91 від 20.11.2017 зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, оскільки ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПК РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 № 567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 49.41. Запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до пункту "в" п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПКУ, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу (том 2, 10, 15, 20).

Згідно інформації, зазначеної у Квитанціях про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, направлені позивачу ДФС України через "Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.16" реєстрації податкових накладних від № 1 від 01.12.2017, № 4 від 15.12.2017 зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, оскільки ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПК РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 № 567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 52.29. Запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до пункту "в" п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПКУ, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу (том 2, а.с. 2,6).

Як зазначає позивач та не заперечується відповідачем, на виконання п.п. 201.16.2 п. 201.16 ст. 201 ПКУ позивачем на адресу ДФС України направлено повідомлення щодо подачі документів на підтвердження реальності по взаємовідносинам з контрагентами ТДВ Новоіванівський цукровий завод , ТОВ АПК САВИНСЬКА , ТОВ ЦУКРАГРОПРОМ акти здачі - прийняття робіт (надання послуг), акти виконаних робіт, виписки з банківських рахунків, платіжні доручення, звіти по перевозкам, договори перевезення вантажу та надання транспортно - експедиційних послуг (з додатками), договори поставки, договори зберігання, цивільно - правові договори, посвідчення водіїв та їх ідентифікаційні коди, видаткові накладні, пояснення до повідомлень щодо подачі документів на підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрації яких зупинено), товарно - транспортні накладні, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (том 7 а.с. 27-259, том 8 а.с. 27-248). Також до вказаних документів позивачем додано письмові пояснення.

За результатами розгляду поданих позивачем документів комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з підстав "надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та / або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування":

- № 592378/40786788 від 12.02.2018 по податковій накладній № 77 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 32);

- № 593290/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 78 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 37);

- № 593291/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 79 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 42);

- № 577589/40786788 від 30.01.2018 по податковій накладній № 80 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 53);

- № 574489/40786788 від 29.01.2018 по податковій накладній № 81 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 58);

- № 593292/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 82 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 48);

- № 574490/40786788 від 29.01.2018 по податковій накладній № 83 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 63);

- № 572065/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 84 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 68);

- № 572064/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 85 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 73);

- № 572063/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 86 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 78);

- № 572062/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 87 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 83);

- № 572059/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 88 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 88);

- № 581799/40786788 від 01.02.2018 по податковій накладній № 89 від 20.11.2017 (том 1, а.с. 93);

- № 572061/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 98 від 26.11.2017 (том 1, а.с. 98);

- № 572058/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 99 від 26.11.2017 (том 1, а.с. 103);

- № 572060/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 100 від 26.11.2017 (том 1, а.с. 108);

- № 572057/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 101 від 26.11.2017 (том 1, а.с. 113);

- № 593293/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 102 від 26.11.2017 (том 1, а.с. 118);

- № 569546/40786788 від 24.01.2018 по податковій накладній № 105 від 27.11.2017 (том 1, а.с. 123);

- № 572053/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 106 від 27.11.2017 (том 1, а.с. 128);

- № 593294/40786788 від 13.02.2018 по розрахунку коригування № 112 від 27.11.2017 до податкової накладної № 32 від 30.09.2017 (том 1, а.с. 133);

- № 572054/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 74 від 20.11.2017 (том 2, а.с. 112);

- № 572055/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 75 від 20.11.2017 (том 2, а.с. 117);

- № 572056/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 76 від 20.11.2017 (том 2, а.с. 122);

- № 572048/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 109 від 30.11.2017 (том 2, а.с. 130);

- № 572051/40786788 від 30.11.2017 по податковій накладній № 110 від 30.11.2017 (том 2, а.с. 134);

- № 593295/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 91 від 20.11.2017 (том 2, а.с. 19);

- № 584941/40786788 від 05.02.2018 по податковій накладній № 92 від 20.11.2017 (том 2, а.с. 9);

- № 593296/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 103 від 26.11.2017 (том 2, а.с. 14);

- № 572050/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 1 від 01.12.2017 (том 2, а.с. 1);

- № 572052/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 4 від 15.12.2017 (том 2, а.с. 5);

Не погодившись із рішеннями відповідача ТОВ "РХЧП ТРАНСАГРО" звернулися до суду із даним адміністративним позовом.

Надаючи оцінку оскаржуваному рішенню, суд виходить із такого.

Згідно з підпунктами "а", "б" пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг згідно приписів пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" № 1246 від 29 грудня 2010 року у відповідній редакції (далі за текстом - Порядок № 1246) податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Пунктом 201.16 статті 201 ПК України передбачено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 17 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 341), у разі відповідності податкових накладних та/або розрахунків критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення реєстрації таких податкових накладних та/або розрахунків коригування відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу, формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та /або розрахунку коригування, в якій зазначаються відомості та перелік документів, визначених підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку.

Як встановлено судом, підставою для зупинення реєстрації податкових накладних від 27.11.2017 №105-106, від 30.11.2017 № 109-110, № 1 від 01.12.2017, № 4 від 15.12.2017 стала відповідність останніх критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13 червня 2017 року № 567, а саме: за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД: 52:29.

Підставою для зупинення реєстрації податкових накладних від 20.11.2017 № 77-89, від 26.11.2017 № 98-102, розрахунку коригування № 112 від 27.11.2017 до податкової накладної № 32 від 30.09.2017, податкових накладних № 74-76 від 20.11.2017, № 91-92 від 20.11.2017, № 103 від 26.11.2017 стала відповідність останніх критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13 червня 2017 року № 567, а саме: за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД: 49.41.

Аналізуючи наведене обґрунтування для зупинення в оскаржуваних рішення на відповідність вищевказаним нормам закону, суд звертає увагу на те, що квитанції, якими платника податків повідомлено про зупинення реєстрації податкових накладних, не містять посилань на конкретні критерії оцінки ступеня ризиків, визначені наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567.

Згідно з пунктом 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.06.2017 за №753/30621 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин), оцінка ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр) здійснюється ДФС шляхом проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних / розрахунків коригування цим Критеріям (далі - Моніторинг).

Пунктом 6 згаданих Критеріїв визначено, що моніторинг податкової накладної / розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями:

1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування, яку (який) подано на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 раза більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеному у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75 % загального такого залишку для платників, у яких значення показника D становить більше 0,03; більше 60 % - від 0,02 до 0,03; більше 50 % - від 0,015 до 0,02; більше 40 % - від 0,01 до 0,015, більше 30 % - від 0,005 до 0,01, більше 20 % - до 0,005) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);

2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб'єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 розділу VI Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі;

3) розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку на додану вартість, якщо передбачається зміна вартості товару/послуг більше ніж удвічі та/або зміна номенклатури товарів/послуг (для кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для кодів послуг відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів).

До того ж, у згаданих квитанціях зазначено про виявлення за результатами опрацювання СМКОР невідповідності обсягів постачання обсягам придбання по товарах, тоді як згадані вище податкові накладні складені у зв'язку з постачанням послуг, за якими не визначено та не може бути визначено код УКТ ЗЕД.

Наведене свідчить про формальний підхід контролюючого органу до повідомлення платника податків про причини та підстави зупинення реєстрації податкових накладних у ЄРПН, оскільки застосоване контролюючим органом формулювання є доволі загальним, що унеможливлює зрозуміти зацікавленій особі причини та підстави зупинення реєстрації податкових накладних і, як наслідок, визначення подальших дій, спрямованих на розблокування реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.

За змістом пп. 201.16.1 п. 201.16 статті 201 Податкового кодексу України ( в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування; б) визначення критерію (їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання п.п. 201.16.2 п. 201.16 ст. 201 ПКУ позивачем (що не заперечується відповідачем) на адресу ДФС України направлені повідомлення щодо подачі документів для реєстрації зупинених податкових накладних та розрахунку коригування, а саме акти здачі - прийняття робіт (надання послуг), акти виконаних робіт, виписки з банківських рахунків, платіжні доручення, звіти по перевозкам, договори перевезення вантажу та надання транспортно - експедиційних послуг (з додатками), договори поставки, договори зберігання, цивільно - правові договори, посвідчення водіїв та їх ідентифікаційні коди, видаткові накладні, пояснення до повідомлень щодо подачі документів на підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрації яких зупинено), товаро - транспортні накладні із реєстрами, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (том 3 а.с. 5, том 7 а.с. 27-259, том 8 а.с. 27-248). Також до вказаних документів позивачем додано письмові пояснення ( том 7 а.с. 29, 39, 49, 91, 131, 140,149, 158, 167, 186, 196, 205, 214, том 8 20, 111, 133, 150, 162).

Проте, як посилався відповідач у письмовому відзиві, Комісія ДФС зробила висновок про недостатність наданих та/або про надання документів, які складені з порушенням законодавства для реєстрації надісланих податкових накладних (том 6, а.с. 203-206).

Далі, в ході судового розгляду, представник відповідача у письмових поясненнях від 19.06.2018 посилався як на підставу у відмові реєстрації податкових накладних та розрахунку коригування, що відповідно до секції "Н" Класіфікатора продукції та послуг із змінами, затвердженими наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 21.10.2015р. № 1329, перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами знаходяться під кодом УКТ ЗЕД 49.41, який відсутній у надісланих податкових накладних ( том 7, а.с. 1-2).

В додаткових поясненнях від 22.06.2018 (том 7, а.с. 26) представник відповідача просив не брати до уваги вищевказані пояснення від 19.06.2018 в частині посилання на відсутність у наданих під час реєстрації податкових накладних коду УКТ ЗЕД 49.41, оскільки погодився, що в податковій накладній зазначається код послуги згідно ДКПП, а не код товару згідно з УКТ ЗЕД.

До того ж в спірних податкових накладних міститься код послуги згідно ДКПП 49.41.

Суд відзначає, що із змісту оскаржуваних рішень комісії ДФС України про відмову у реєстрації податкової накладної неможливо встановити обставини, які стали підставою для відмови у реєстрації податкових накладних від 20.11.2017 № 77-89, від 26.11.2017 № 98-102, від 27.11.2017 №105-106, розрахунку коригування № 112 від 27.11.2017 до податкової накладної № 32 від 30.09.2017, податкових накладних № 74-76 від 20.11.2017, № 109-110 від 30.11.2017, № 91-92 від 20.11.2017, № 103 від 26.11.2017, № 1 від 01.12.2017, № 4 від 15.12.2017, зокрема , які документи складені з порушенням законодавства, та/або яких документів не вистачало для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Суд критично оцінює означені пояснення відповідача, які також викладені у відзиві, щодо не надання позивачем нарядів на перевезення вантажу, копії журналів інструктажу водіїв з техніки безпеки, оптимальний маршрут перевезення вантажу, оскільки оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування не містить посилань на вказані обставини як на підставу для відмови у реєстрації податкової накладної. До того ж відсутність цих документів не свідчить про недостатність документів для реєстрації податкової накладної.

До того ж, як зазначено відповідачем через відсутність вказаних документів не підвержуються господарські операції лише з ТДВ Новоіванківський цукровий завод , хоча також відмовлено у реєстрації податкових накладних, складених за результатами господарських операцій з іншими контрагентами.

За змістом частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення , за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

В своїй практиці Верховний Суд зазначав, що відповідач як суб'єкт владних повноважень має надати суду достатні беззаперечні докази на обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його висновки, і не довів правомірності прийнятого ним рішення (постанова від 24.01.2018 у справі 814/933/16, номер в ЄДРСР 71789709).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Суомінен проти Фінляндії (Suominen v. Finland), від 1 липня 2003 року № 37801/97 зазначено, що хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення) (п.36).

В оскаржуваних рішеннях не містяться посилань на конкретні підстави для відмови у реєстрації податкових накладних.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

За змістом пункту 201.7 цієї статті податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг або на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Аналіз наведених норм та норми пункту 187.1 статті 187 ПК України свідчить, що податкова накладна складається на дату виникнення податкових зобов'язань за правилом "першої події": на кожне повне або часткове постачання товарів / послуг або на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

З огляду на викладене, позивач за принципом першої з подій, мав обов'язок скласти податкові накладні, оскільки саме з цього моменту підписання акту виконаних робіт виникли податкові зобов'язання.

З аналізу пакету документів, наданого позивачем до ДФС України разом з поясненнями після зупинення реєстрації спірних податкових накладних та розрахунку коригування суд дійшов висновку, що подані позивачем документи були достатні для реєстрації означених податкових накладних, складеної позивачем за першою подією для послуг - датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (акту виконаних робіт), а також для реєстрації розрахунку коригування № 112 від 27.11.2017 до податкової накладної № 32 від 30.09.2017.

При цьому суд зауважує, що реєструючи податкову накладну № 32 від 30.09.2017, відповідач не ставив під сумнів реальність операцій, за результатами яких її складено.

Абзацом 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією ДФС про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації" № 190 від 29 березня 2017 року /чинної до 22 березня 2018 року/передбачалося, що комісія ДФС приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на підставі отриманих від платника податку на додану вартість відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, та/або копій документів, які платник податку має право подати до органу Державної фіскальної служби протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.

Абзацом 2 постанови № 190 визначалося, що підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: - ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу; - ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу; - надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Таким чином, рішення Комісії повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної , натомість у оскаржуваних рішеннях в якості підстави зазначено: "надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування".

Оскаржувані рішення не містять чіткого визначення підстав для прийняття Комісією рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, а відтак є необґрунтованим, у зв'язку з чим не відповідає критеріям правомірності рішення суб'єкта владних повноважень, що визначені статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже, є протиправним.

Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги наявність у позивача передбачених чинним законодавством документів, необхідних для складання та реєстрації податкових накладних від 20.11.2017 № 77-89, від 26.11.2017 № 98-102, від 27.11.2017 №105-106, розрахунку коригування № 112 від 27.11.2017 до податкової накладної № 32 від 30.09.2017, податкових накладних № 74-76 від 20.11.2017, № 109-110 від 30.11.2017, № 91-92 від 20.11.2017, № 103 від 26.11.2017, № 1 від 01.12.2017, № 4 від 15.12.2017, у ДФС України були відсутні правові підстави для відмови у реєстрації податкової накладної.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 592378/40786788 від 12.02.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 77 від 20.11.2017, № 593290/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 78 від 20.11.2017; № 593291/40786788 від 13.02.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 79 від 20.11.2017; № 577589/40786788 від 30.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 80 від 20.11.2017; № 574489/40786788 від 29.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 81 від 20.11.2017; № 593292/40786788 від 13.02.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 82 від 20.11.2017; № 574490/40786788 від 29.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 83 від 20.11.2017; № 572065/40786788 від 25.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 84 від 20.11.2017; № 572064/40786788 від 25.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 85 від 20.11.2017; № 572063/40786788 від 25.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 86 від 20.11.2017; № 572062/40786788 від 25.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 87 від 20.11.2017; № 572059/40786788 від 25.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 88 від 20.11.2017; № 581799/40786788 від 01.02.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 89 від 20.11.2017; № 572061/40786788 від 25.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 98 від 26.11.2017; № 572058/40786788 від 25.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 99 від 26.11.2017; № 572060/40786788 від 25.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 100 від 26.11.2017; № 572057/40786788 від 25.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 101 від 26.11.2017; № 593293/40786788 від 13.02.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 102 від 26.11.2017; № 569546/40786788 від 24.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 105 від 27.11.2017; № 572053/40786788 від 25.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 106 від 27.11.2017; № 593294/40786788 від 13.02.2018 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 112 від 27.11.2017 до податкової накладної № 32 від 30.09.2017; № 572054/40786788 від 25.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 74 від 20.11.2017; № 572055/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 75 від 20.11.2017; № 572056/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 76 від 20.11.2017; № 572051/40786788 від 30.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 110 від 30.11.2017; № 593295/40786788 від 13.02.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 91 від 20.11.2017; № 584941/40786788 від 05.02.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 92 від 20.11.2017; № 593296/40786788 від 13.02.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 103 від 26.11.2017; № 572050/40786788 від 25.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.12.2017; № 572052/40786788 від 25.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 15.12.2017 є необґрунтованими та безпідставними, а відтак підлягають визнанню протиправними та скасуванню, а позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Пунктами 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМ України № 1246 від 29.12.2010 (зі змінами), передбачено, що Податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задля належного захисту порушеного права позивача, зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 77 від 20.11.2017; № 78 від 20.11.2017; № 79 від 20.11.2017; № 80 від 20.11.2017; № 81 від 20.11.2017; № 82 від 20.11.2017; № 83 від 20.11.2017; № 84 від 20.11.2017; № 85 від 20.11.2017; № 86 від 20.11.2017; № 87 від 20.11.2017; № 88 від 20.11.2017; № 89 від 20.11.2017; № 98 від 26.11.2017; № 99 від 26.11.2017; № 100 від 26.11.2017; № 101 від 26.11.2017; № 102 від 26.11.2017; № 105 від 27.11.2017; № 106 від 27.11.2017; № 74 від 20.11.2017; № 75 від 20.11.2017; № 76 від 20.11.2017; № 109 від 30.11.2017; № 110 від 30.11.2017; № 91 від 20.11.2017; № 92 від 20.11.2017; № 103 від 26.11.2017; № 1 від 01.12.2017; № 4 від 15.12.2017; розрахунок коригування № 112 від 27.11.2017 до податкової накладної № 32 від 30.09.2017.

Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу витрат зі сплати судового збору, то суд приходить таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 54 622,00 грн, що підверджується платіжним дорученням № 159 від 18.04.2018.

Враховуючи наведене, суд, з огляду на задоволення позовних вимог в повному обсязі та відсутність доказів про понесені відповідачем судові витрати, вважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України належні судові витрати у розмірі 54 622,00 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 6-10, 72-77, 90, 139, 143, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РХЧП ТРАНСАГРО" (вул.Миру,буд.9, кв.132, м. Полтава, Полтавська область,36022, код ЄДРПОУ 40786788) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову у реєстрації податкових накладних: № 592378/40786788 від 12.02.2018 по податковій накладній № 77 від 20.11.2017; № 593290/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 78 від 20.11.2017; № 593291/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 79 від 20.11.2017; № 577589/40786788 від 30.01.2018 по податковій накладній № 80 від 20.11.2017; № 574489/40786788 від 29.01.2018 по податковій накладній № 81 від 20.11.2017; № 593292/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 82 від 20.11.2017; № 574490/40786788 від 29.01.2018 по податковій накладній № 83 від 20.11.2017; № 572065/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 84 від 20.11.2017; № 572064/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 85 від 20.11.2017; № 572063/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 86 від 20.11.2017; № 572062/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 87 від 20.11.2017; № 572059/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 88 від 20.11.2017; № 581799/40786788 від 01.02.2018 по податковій накладній № 89 від 20.11.2017; № 572061/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 98 від 26.11.2017; № 572058/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 99 від 26.11.2017; № 572060/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 100 від 26.11.2017; № 572057/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 101 від 26.11.2017; № 593293/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 102 від 26.11.2017; № 569546/40786788 від 24.01.2018 по податковій накладній № 105 від 27.11.2017; № 572053/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 106 від 27.11.2017; № 593294/40786788 від 13.02.2018 по розрахунку коригування № 112 від 27.11.2017 до податкової накладної № 32 від 30.09.2017 ; № 572054/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 74 від 20.11.2017; № 572055/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 75 від 20.11.2017; № 572056/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 76 від 20.11.2017; № 572048/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 109 від 30.11.2017; № 572051/40786788 від 30.11.2017 по податковій накладній № 110 від 30.11.2017; № 593295/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 91 від 20.11.2017; № 584941/40786788 від 05.02.2018 по податковій накладній № 92 від 20.11.2017; № 593296/40786788 від 13.02.2018 по податковій накладній № 103 від 26.11.2017; № 572050/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 1 від 01.12.2017; № 572052/40786788 від 25.01.2018 по податковій накладній № 4 від 15.12.2017;

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 77 від 20.11.2017; № 78 від 20.11.2017; № 79 від 20.11.2017; № 80 від 20.11.2017; № 81 від 20.11.2017; № 82 від 20.11.2017; № 83 від 20.11.2017; № 84 від 20.11.2017; № 85 від 20.11.2017; № 86 від 20.11.2017; № 87 від 20.11.2017; № 88 від 20.11.2017; № 89 від 20.11.2017; № 98 від 26.11.2017; № 99 від 26.11.2017; № 100 від 26.11.2017; № 101 від 26.11.2017; № 102 від 26.11.2017; № 105 від 27.11.2017; № 106 від 27.11.2017; № 74 від 20.11.2017; № 75 від 20.11.2017; № 76 від 20.11.2017; № 109 від 30.11.2017; № 110 від 30.11.2017; № 91 від 20.11.2017; № 92 від 20.11.2017; № 103 від 26.11.2017; № 1 від 01.12.2017; № 4 від 15.12.2017; розрахунок коригування № 112 від 27.11.2017 до податкової накладної № 32 від 30.09.2017.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ( Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РХЧП ТРАНСАГРО" (вул.Миру,буд.9, кв.132, м. Полтава, Полтавська область,36022, код ЄДРПОУ 40786788) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 54 622,00 грн (п'ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять дві гривні нуль копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до вимог підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення складено 04 липня 2018 року.

Суддя Л.О. Єресько