Ухвала

від 12.07.2011 по справі 2-3310/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-3310/11

Номер провадження 2/1109/10851/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року м. Кіровограда

Кіровський районний суд м. Кіровограда В складі судді Панфілової А.В. При секретарі Максютенко Ю.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної лікарні, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник звернулися до суду з заявою про забезпечення позову , а саме шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на зміну правового становища позивача у зазначеній установі(переведення на іншу роботу чи посаду або в інший підрозділ, змінювати істотні умови праці, вимагати виконання роботи, не обумовленої трудовим договором шляхом його розірвання з ініціативи власника або уповноваженого ним органу) до вирішення справи в суді.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі , допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов , вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності.

Доводи позивачів , що дії відповідача, які просять заборонити, що зазначені в , можуть утруднити виконання рішення суду не може бути визнано обґрунтованими, так як у випадку задоволення позовних вимог, буде вирішуватись питання повернення особи до виконання нею раніше покладених обов язків. Дії які проводить відповідач на час розгляду справи в суді, ніяким чином не можуть вплинути на виконання рішення суду першої інстанції, виходячи з тих позовних вимог які заявлені в позовній заяві. Крім того звільнення особи чи його відсторонення від виконання роботи особи не є предметом даного судового розгляду, а тому заборона проводити певні дії відповідачу на даний час є безпідставна.

Тому, згідно до вимог ст. ст.151 - 152 ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони всинення певних дій.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної лікарні щодо заборони вчинення певних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова