Ухвала

від 03.11.2011 по справі 2-3399/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-3399/11

Номер провадження 2/1109/24421/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 15781,61 доларів США в обґрунтування позову зазначила, що 15.04.08. між ПАТ АБ Укргазбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06-101198508-04-Ф згідно якого Банк надав відповідачу кредит на строк до 14.04.2011р., у розмірі 20000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,46 % річних, на споживчі цілі. 15.04.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ АБ Укргазбанк укладено договір поруки №06-101198508-04-Ф.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 15.04.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави без оформлення заставної посвідчений нотаріально, реєстровий номер 2338. За умовами п.2.1.1. договору застави й п.3.2.7. кредитного договору, в забезпечення кредитного договору, Банку в заставу передано АВТОМОБІЛЬ марки Фольцваген ЬТ 35 О, 2005 року випуск; заводом, шасі, кузов №\\ГУ1222Б25Н015149, державний номерний знак - ВА7617АК, тип ТЗ -фургої малотоннажний -В, зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 15.04.2008 року, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підстав свідоцтва про реєстрацію ТЗ СРГ №286746, виданого Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України Кіровоградській області 15.04.2008 року. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову потрібно на виконання в майбутньому рішення.

Оскільки, відповідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову а саме шляхом передачі АВТОМОБІЛЬ марки Фольцваген ЬТ 35 О, 2005 року випуск; заводом, шасі, кузов №\УУ1222В25Н015149, державний номерний знак - ВА7617АК, тип ТЗ -фургої малотоннажний -В, зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 15.04.2008 року, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підстав свідоцтва про реєстрацію ТЗ СРГ №286746, виданого Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України Кіровоградській області 15.04.2008 року., яка є предметом спору на зберігання Кіровоградській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УкргазБанк за адресою м. Кіровограда, вул.. В ячеслава Чорновола 20.

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про забезпечення позову задовольнити.

Вилучити АВТОМОБІЛЬ марки Фольцваген ЬТ 35 О, 2005 року випуск; заводом, шасі, кузов №\\ГУ1222Б25Н015149, державний номерний знак - ВА7617АК, тип ТЗ -фургої малотоннажний -В, зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 15.04.2008 року, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підстав

свідоцтва про реєстрацію ТЗ СРГ №286746, виданого Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України Кіровоградській області 15.04.2008 року., яка є предметом спору та передати на зберігання Кіровоградській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УкргазБанк за адресою м. Кіровограда, вул.. В ячеслава Чорновола 20.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова