Ухвала

від 04.07.2018 по справі 552/551/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/551/17 Номер провадження 11-кп/786/893/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 по справі за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 травня 2018 року в кримінальному провадженні № 12015170000000774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1, 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Автоматизованою системою документообігу суду сформована колегія суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 травня 2018 року в кримінальному провадженні № 12015170000000774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1, 3 ст. 368 КК України, у складі: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з підстав, визначених ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 13 липня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_2 постановив ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій ( т. 2 а.м.к.п. 203).

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені суддею ОСОБА_2 у заяві про самовідвід обставини, виключають його повторну участь у кримінальному провадженні, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Крім того, колегією суддів враховується, що ухвалою колегією суддів від 17 липня 2017 року під час першого апеляційного перегляду вироку суду щодо ОСОБА_6 вже задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 з аналогічних підстав.

Керуючись ст.76, 81 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и ла :

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4