Ухвала

від 04.07.2018 по справі 686/23108/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23108/17

Провадження № 22-ц/792/1183/18

УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Хмельницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" про витребовування майна з незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ДП МВС України "Інформ-Ресурси" подало апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначений законом випадках, іншою особою.

Частинами 3 та 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ДП МВС України "Інформ-Ресурси" в особі Хмельницької філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" та підписана директором Хмельницької філії ОСОБА_2 Оскільки, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Положення про Хмельницьку філію Державного підприємства МВС України Інформ-Ресурси (а/с 29), Хмельницька філія не є самостійною юридичною особою і не має процесуальної дієздатності, тому повноваження директора Хмельницької філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" ОСОБА_2 на представлення інтересів відповідача, від імені якого подану апеляційну скаргу підлягають підтвердженню відповідними документами, визначеними ст. 62 ЦПК України.

Однак справа не містить документа, який відповідно до діючих норм процесуального закону підтверджує повноваження директора Хмельницької філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" ОСОБА_2 на представництво інтересів ДП МВС України "Інформ-Ресурси" в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ч.5 ст.357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук