Ухвала

від 04.07.2018 по справі 2/437

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 2/437/2797/13

провадження № 61-22360ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 28 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від

24 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, приватного підприємства Лугпромсервіс , приватного підприємства Укрінвестпром про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Луганська від

28 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від

24 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано з Ленінського районного суду міста Луганська справу № 2/437/279/13.

Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Станом на 04 липня 2018 року через розташування Ленінського районного суду міста Луганська у районі проведення антитерористичної операції справа на адресу суду касаційної інстанції не недійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Частиною першою статті 1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції (в редакції від 12 серпня

2014 року) передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про визначення територіальної підсудності справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ Ленінського районного суду міста Луганська та визначено її Сватівському районному суду Луганської області.

У відповіді Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2015 року № 1128/15 на запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2015 року

№ 6-22444ск14 зазначено, що надсилання справи № 2/437/279/13 неможливе, оскільки від Ленінського районного суду міста Луганська матеріали даної справи не надходили.

З огляду на вказане, та враховуючи тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно з частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або ініціативою суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції ,

УХВАЛИВ:

Направити до Сватівського районного суду Луганської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-22360ск18 у справі № 2/437/2797/13 за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, приватного підприємства Лугпромсервіс , для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило