Ухвала
від 26.06.2018 по справі 905/807/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.06.2018р. Справа № 905/807/14

за заявою кредиторів ОСОБА_1 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, ОСОБА_2 м. Одеса, ОСОБА_3 м.Миколаїв, ОСОБА_4 м.Київ, ОСОБА_5 м.Київ, ОСОБА_6 м. Боярка, ОСОБА_7 м.Київ, ОСОБА_8 м.Київ, ОСОБА_9 м.Київ, ОСОБА_10 м.Київ, ОСОБА_11 м.Київ, ОСОБА_12 м.Київ, ОСОБА_13 м.Одеса, ОСОБА_14 м.Київ, ОСОБА_15 м.Одеса, ОСОБА_16 смт. Чабани, ОСОБА_17 м.Київ, ОСОБА_18 м.Кагарлик Київська область, ОСОБА_19 с.Угринів Тисменицький район Івано-Франківської області, ОСОБА_20 м.Київ, ОСОБА_21 м.Київ, ОСОБА_22 м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк (ЄДРПОУ 30244124)

про банкрутство

арбітражний керуючий Потупало Н.І.

за заявою арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

ліквідатор - Потупало Н.І.

представник арбітражного керуючого Кізленка В.А. - Литвин А.Б.

представник кредитора ПрАТ "Страхова компанія "ТАСС" - Українець В.Б. (за довіреністю)

За результатами підготовчого засідання 15.05.14р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 25.08.14р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Кізленко В.А.; встановлено дату попереднього засідання суду на 10.07.14р.

19.05.14р. за номером 3830 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Міська страхова компанія", м.Донецьк.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецьк та Донецької області антитерористичної операції судове засідання 10.07.14р. не відбулося, матеріали справи №905/807/14 про банкрутство ПрАТ "Міська страхова компанія" м.Донецьк втрачені.

Ухвалою суду від 26.05.16р. відновлено втрачену справу №905/807/14 про банкрутство ПрАТ "Міська страхова компанія", м.Донецьк частково в межах наданих учасниками судового процесу документів.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.10.17р. ПрАТ "Міська страхова компанія", м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначена арбітражний керуючий Потупало Н.І.

18.10.17р. за номером 46592 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ПрАТ "Міська страхова компанія", м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

29.05.18р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Кізленка В.А. б/н від 22.05.18р. про стягнення з ініціюючих кредиторів пропорційно їх грошових вимог основної грошової винагороди, на користь арбітражного керуючого Кізленко В.А.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.18р. заява арбітражного керуючого Кізленка В.А. призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.06.18р.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 12.06.18р. - клопотання ТДВ "СК "Ві-Ді-СТрахування" №15/04/8.01/517-18 від 08.06.18р. про розгляд справи без участі представника кредитора;

- 21.06.18р. електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису та 25.06.18р. до канцелярії - заява арбітражного керуючого Кізленка В.А. б/н від 20.06.18р. про уточнення заяви від 22.05.18р., з доказами направлення її ініціюючим кредиторам;

В судове засідання представники кредиторів, крім ПрАТ "Страхова компанія "ТАСС", не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 26.06.18р. заяву арбітражного керуючого Кізленка В.А. б/н від 22.05.18р. (з урахуванням уточнень від 20.06.18р.) та інші матеріали справи, заслухавши представника арбітражного керуючого Кізленка В.А., ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

В заяві від 22.05.18р. арбітражний керуючий Кізленко В.А. просить суд стягнути з ініціюючих кредиторів пропорційно їх грошових вимог до суми вимог ініціюючих кредиторів на користь арбітражного керуючого Кізленко В.А. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 58766,69грн. та витрати, пов'язані з виконанням обов'язків розпорядника майна боржника, в сумі 3768,52грн.

В уточненні вказаної заяви від 20.06.18р., враховуючи сплату окремими кредиторами основної грошової винагороди та витрат розпорядника майна, арбітражний керуючий Кізленко В.А. просить суд стягнути з ініціюючих кредиторів пропорційно їх грошових вимог до суми вимог ініціюючих кредиторів на користь арбітражного керуючого Кізленко В.А. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 55887,80грн. та витрати, пов'язані з виконанням обов'язків розпорядника майна боржника в сумі 1263,35грн.

В поданій заяві арбітражним керуючим Кізленко В.А. заявлені до стягнення з ініціюючих кредиторів суми з оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна боржника, розраховані окремо по кожному з ініціюючих кредиторів пропорційно до вимог всіх ініціюючих кредиторів у справі.

Відповідно для кожного з ініціюючих кредиторів визначені такі суми до стягнення:

з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_13) основну грошову винагороду в сумі 4038,68 грн. та витрати пов'язані з виконанням обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 91,27 грн.;

з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) основну грошову винагороду в сумі 1 007,91 грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 22,78 грн.;

з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 (АДРЕСА_14) основну грошову винагороду в сумі 724,25грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 16,37 грн.;

з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_15) основну грошову винагороду в сумі 1291,58грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 29,20 грн.;

з ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_5 (АДРЕСА_2) основну грошову винагороду в сумі 5348,36грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 120,88 грн.;

з ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_6 (АДРЕСА_16) основну грошову винагороду в сумі 2553,97грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 57,85грн.;

з ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_7 (АДРЕСА_17) основну грошову винагороду в сумі 1339,86грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 30,29грн.;

з ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_8 (АДРЕСА_3) основну грошову винагороду в сумі 3199,76грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 72,31грн.;

з ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_9 (АДРЕСА_4) основну грошову винагороду в сумі 766,50грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 17,33грн.;

з ОСОБА_12, ІПН НОМЕР_10 (АДРЕСА_5) основну грошову винагороду в сумі 983,77грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 22,24грн.

з ОСОБА_13, ІПН НОМЕР_11 (АДРЕСА_6) основну грошову винагороду в сумі 2643,51грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 59,75грн.;

з ОСОБА_14, ІПН НОМЕР_12, (АДРЕСА_7) 4основну грошову винагороду в сумі 998,31грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 112,96грн.;

з ОСОБА_15, ІПН НОМЕР_13 (АДРЕСА_8) основну грошову винагороду в сумі 2233,10грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 50,48грн.;

з ОСОБА_16, ІПН НОМЕР_14 (АДРЕСА_18 основну грошову винагороду в сумі 4358,59грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 98,51грн.;

з ОСОБА_17, ІПН НОМЕР_15 (АДРЕСА_9) основну грошову винагороду в сумі 3566,92грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 80,63грн.

з ОСОБА_18, ІПН НОМЕР_16 (АДРЕСА_19) основну грошову винагороду в сумі 4949,03грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 111,87грн.;

з ОСОБА_19, ІПН НОМЕР_17 (АДРЕСА_20 основну грошову винагороду в сумі 4900,74грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 110,78грн.;

з ОСОБА_20, ІПН НОМЕР_18 (АДРЕСА_21) основну грошову винагороду в сумі 1828,73грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 41,34грн.;

з ОСОБА_21, ІПН НОМЕР_19 (АДРЕСА_11) основну грошову винагороду в сумі 2649,54грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 59,89грн.;

з ОСОБА_22, АДРЕСА_22 основну грошову винагороду в сумі 2504,69грн. та витрати пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПрАТ "Міська страхова компанія" в сумі 56,62грн .

Заява арбітражного керуючого від 22.05.18р. (з урахуванням уточнення від 20.06.18р.) обґрунтована відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів чи грошових коштів, що унеможливлює оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування йому витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство за рахунок майна банкрута.

Арбітражний керуючий Кізленко В.А. звернувся до ініціюючих кредиторів з вимогами від 12.01.18р. про оплату послуг розпорядника майна, докази направлення та отримання яких наявні в матеріалах справи.

Ініціюючі кредитори, крім ОСОБА_6 та ОСОБА_10, на вищезазначені листи арбітражного керуючого Кізленка В.А. не відповіли та вимоги з оплати послуг не виконали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.14р. встановлено оплату послуг розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за рахунок коштів ініціюючих кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.17р. затверджено звіт арбітражного керуючого Кізленко В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.05.14р. по 27.12.16р. в загальній сумі 61718,31., з яких: 60354,00грн. - грошова винагорода, 1364,31грн. - понесені витрати.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.18р. ухвала господарського суду Донецької області від 05.12.17р. у справі №905/807/14 залишена без змін.

З наданих арбітражним керуючим Кізленко В.А. суду документів вбачається, що ініціюючі кредитори в добровільному порядку не виконали свої зобов'язання з оплати послуг арбітражного керуючого за виконання останнім обов'язків розпорядника майна боржника та понесених ним витрат.

Відповідно до ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною 4 вказаної статті Закону визначено витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч.5 вказаної статті Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі. Чинне законодавство України не передбачає звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих, як і не встановлює залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Таким чином, враховуючи затвердження судом звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відсутність будь-яких належних доказів, які б свідчили про неналежне виконання своїх обов'язків з боку арбітражного керуючого, суд не вбачає підстав обмеження виплати грошової винагороди та витрат, пов'язаних з виконанням повноважень у справі про банкрутство розпоряднику майна - арбітражному керуючому Кізленку В.А. за період з 15.05.14р. по 27.12.16р.

За наданими арбітражним керуючим Кізленко В.А. документами, його вимоги з виплати затвердженої судом суми грошової винагороди та витрат ініціюючими кредиторами, крім ОСОБА_6 та ОСОБА_10, не виконані, грошова винагорода та витрати арбітражному керуючому Кізленку В.А. не виплачені, чим порушено його право, визначене Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку обов'язку кредитора щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Заявлені в заяві від 22.05.18р. (з урахуванням уточнень від 20.06.18р.) арбітражним керуючим Кізленко В.А. суми по відношенню до вказаних ініціюючих кредиторів розраховані з дотриманням принципу пропорційності до визнаних кредиторських вимог.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича від 22.05.18р. з урахуванням уточненнь від 20.06.18р. задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 38, 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву арбітражного керуючого Кізленка В.А. б/н від 22.05.18р. з урахуванням уточнень від 20.06.18р. задовольнити.

Стягнути на користь арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (АДРЕСА_23, ІПН НОМЕР_20, рахунок НОМЕР_21 в ПАТ "УКРСИББАНК" МФО 351005: