Рішення
від 02.07.2018 по справі 905/509/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.2018                     Справа № 905/509/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (Ідентифікаційний код 36470620, адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАСЕРВІС» (Ідентифікаційний код 31212910, адреса: 83054, м. Донецьк, пр-т Київський, буд. 51),

про: стягнення 837 601,82 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАСЕРВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKLNU5.449.004 від 21.06.2012р. в розмірі 837601,82 грн. (вісімсот тридцять сім тисяч шістсот одна гривня 82 коп.), що складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту – 372682,16 грн. (триста сімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 16 коп.) та простроченої заборгованості по процентам – 464919,66 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 66 коп.)

Нормативно позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст. ст. 193, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 193, 199 Господарський кодекс України.

На підтвердження позовних вимог надано суду: розрахунок заборгованості за кредитним договором №МКLNU 5.449.004 від 21.06.2012, виписки по особовим рахункам позичальника, кредитний договір №МКLNU 5.449.004 від 21.06.2012, заяви про видачу траншу від 21.06.2012, розпорядження на видачу кредиту від 21.06.2012, повідомлення «Укрпошта», розпорядження про організацію процесу передачі кредитних справ, установчі та реєстраційні документи позичальника, Постанова Правління НБУ №914 від 21.12.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР», рішення виконавчої дирекції ФГВФО №234 від 22.12.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», наказ ФГВФО №441 від 22.12.2015 « Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», рішення виконавчої дирекції ФГВФО №2343 від 03.11.2016 «Про продовження строків процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора», довіреність представника позивача, копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/509/18; визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.05.2018; визначено сторонам строк для вчинення процесуальний дій (надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень, тощо); явку представників сторін у судове засідання визнано не обов'язковою.

Ухвалою суду від 23.05.2018 підготовче засідання відкладено на 18.06.2018; визначено сторонам строк для вчинення процесуальний дій (надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень, тощо); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Ухвалою від 18.06.2018 закрито підготовче провадження у справі № 905/509/18; призначено розгляд справи по суті на 02.07.2018; явка представників сторін визнана необов'язковою.

В судове засідання, що відбулось 02.07.2018, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач письмового відзиву по суті спору не надав та не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, про дату, час та місце проведення якого повідомлений у порядку, встановленому відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» (зі змінами та доповненнями) шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційній сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Суд враховує, що відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень» (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Причому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.

Проявивши належну обачність Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАСЕРВІС» могло дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, цілодобовою та безоплатною, про рух справи № 905/509/18 та необхідність вчинення відповідачем відповідних процесуальних дій.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст.7 ГПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ст. 14 ГПК України).

Враховуючи, що явка сторін обов'язковою визнана не була, наявних матеріалів достатньо для вирішення спору, тому справа розглядається за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (далі – позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАСЕРВІС» (далі – відповідач, позичальник) укладено кредитний договір №МКLNU 5.449.004 (далі – договір).

Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надалі по тексту – «кредит» на умовах, визначених цим договором. Кредит надається у розмірі 1355325,00 (один ммільйонів триста п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять п'ять) гривень 00 копійок. Термін користування кредитом до 20 січня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом: 20,5% (двадцять цілих і п'ять десятих) відсотки річних. Позичальник сплачує банку щомісячно комісію за надання кредитних ресурсів 0 % (нуль відсотків) від суми ліміту кредитування, що зазначений у п.1.1.1. щомісяця у період сплати. Сплата комісії здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, комісія сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату нарахування. Розрахунок та нарахування здійснюється щомісячно в перший робочий день місяця за поточний місяць. Розрахунок комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту що зазначений у п. 1.1.1. При несплаті комісії у зазначений строк вважається простроченою. Позичальник сплачує банку одноразово комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 1 % (один відсоток) від суми ліміту кредитування що зазначений у п. 1.1.1. у день укладання кредитного договору. Сплата комісії здійснюється в валюті договору. Сплата комісії здійснюється в гривні. Вид кредиту – непоновлювана кредитна лінія (п.п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.1.4., 1.1.5., 1.4. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, видача кредиту здійснюється виключно після підписання договорів, які забезпечують виконання зобов'язань за цим договором на підставі заяви позичальник та платіжного доручення.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві позичальника.

Відповідно до п.2.4. договору період сплати комісії та відсотків: з 1-го по 20-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. Заборгованість за відсотками погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

В п.2.5 договору визначено графік погашення кредиту за наступним графіком: 20.07.2012 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 1298853,13 грн (сальдо по кредиту); 20.08.2012 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 1242381,25 грн (сальдо по кредиту); 20.09.2012 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 1185909,38 грн (сальдо по кредиту); 20.10.2012 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 1129437,5 грн (сальдо по кредиту); 20.11.2012 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 1072965,63 грн (сальдо по кредиту); 20.12.2012 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 1016493,75 грн (сальдо по кредиту); 20.07.2013 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 960021,88 грн (сальдо по кредиту); 20.08.2013 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 903550 грн (сальдо по кредиту); 20.09.2013 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 847078,13 грн (сальдо по кредиту); 20.10.2013 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 790606,25 грн (сальдо по кредиту); 20.11.2013 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 734134,38 грн (сальдо по кредиту); 20.12.2013 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 677662,5 грн (сальдо по кредиту); 20.07.2014 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 621190,63 грн (сальдо по кредиту); 20.08.2014 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 564718,75 грн (сальдо по кредиту); 20.09.2014 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 508246,88 грн (сальдо по кредиту); 20.10.2014 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 451775 грн (сальдо по кредиту); 20.11.2014 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 395303,13 грн (сальдо по кредиту); 20.12.2014 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 338831,25 грн (сальдо по кредиту); 20.07.2015 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 282359,38 грн (сальдо по кредиту); 20.08.2015 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 225887,5 грн (сальдо по кредиту); 20.09.2015 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 169415,63 грн (сальдо по кредиту); 20.10.2015 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 112943,75 грн (сальдо по кредиту); 20.11.2015 (дата погашення) – 56471,88 грн (сума кредиту, що погашається) – 56471,76 грн (сальдо по кредиту); 20.12.2015 (дата погашення) – 56471,76 грн (сума кредиту, що погашається) – 0 грн (сальдо по кредиту). При невиконанні графіка зменшення ліміту в зазначений строк, після дати закінчення строку дії ліміту, починаючи з наступного дня сума зменшення ліміту вважається простроченою.

Відповідно до п. 2.8. договору передбачено, що нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається

Згідно з п. 6.2. договору, за порушення строків погашення кредиту банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п. 1.1.3 цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. При розрахунку приймається: рік – 360 (триста шістдесят) днів, місяць – рівний календарній кількості днів.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (п. 7.1.договору).

Відповідно до п. 8.6 договору, сторони домовились, що строк позовної давності до вимог за цим договором (в тому числі щодо стягнення неустойки) становить 10 (десять) років.

Кредитний договір №MKLNU5.449.004 від 21.06.2012р. підписано обома сторонами без заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, факт видачі кредиту підтверджується заявою позичальника, розпорядженнями банку на перерахування кредитних коштів, банківськими виписками.

Відповідно до абзацу третього ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.

Так, матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (глави 71), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем надані банківські виписки, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем за період з 21.06.2012 по 06.03.2018 за кредитом в розмірі 372682,16 грн. (триста сімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 16 коп.) та за процентами по кредиту в розмірі 464919,66 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 66 коп.)

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань у визначені кредитним договором строки, заявлені позовні вимоги не спростував.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Таким чином, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАСЕРВІС» заборгованості по тілу кредиту у розмірі 372682,16 грн. (триста сімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 16 коп.) та за процентами по кредиту в розмірі 464919,66 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 66 коп.) обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому судові витрати за розгляд цієї справи покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАСЕРВІС» про стягнення 837601,82 грн. (вісімсот тридцять сім тисяч шістсот одна гривня 82 коп.), задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 31212910, адреса: 83054, м. Донецьк, проспект Київський, буд. 51) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620, адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25) прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 372 682,16 грн. (триста сімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 16 коп.), прострочена заборгованість за процентами у розмірі 464919,66 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 66 коп.) та судовий збір у розмірі 12 564,03 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири гривні 03 коп.).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення підписано 06.07.2018.

          

Суддя Н.В. Величко

          

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.07.2018
Оприлюднено10.07.2018
Номер документу75133845
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/509/18

Ухвала від 21.06.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 24.05.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 09.02.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 11.01.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 01.12.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 27.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Рішення від 02.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 23.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 18.04.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні