Ухвала

від 06.07.2018 по справі 909/559/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/559/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю" Хімшинторг" на дії державної виконавчої служби (вих. № 0207 від 02.07.2018; вх. № 9678/18 від 02.07.2018) по справі

за позовом: Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури

бул. ОСОБА_1, 47, м. Коломия, 78200

в інтересах держави в особі Головного управління

Держгеокадастру в Івано-Франківській області

вул. Академіка Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідачів: Ганьківської сільської ради Снятинського району

вул. Миру, 21, с. Ганьківці, Снятинський район,

Івано-Франківська область, 78320

Товариства з обмеженою відповідальністю" Хімшинторг"

вул. Грушевського, буд. 52, смт. Богородчани,

Івано-Франківська область, 76014

про визнання недійсним рішення Ганьківської сільської ради Снятинського району № 30-2/2015 від 20.12.2015 "Про заключення угод про фактичне використання земель не сільськогосподарського призначення" та повернення земельної ділянки площею 0,9955 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Ганьківці Снятинського району, Івано-Франківської області державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2016 позов задоволено та визнано недійсним рішення Ганьківської сільської ради Снятинського району № 30-2/2015 від 20.12.2015 "Про заключення угод про фактичне використання земель не сільськогосподарського призначення". Товариству з обмеженою відповідальністю" Хімшинторг" повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області земельну ділянку площею 0,9955 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області.

На виконання зазначеного рішення видано наказ № 317 від 21.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 (суддя Гриняк Б.П.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю" Хімшинторг" на дії державної виконавчої служби повернуто без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю" Хімшинторг" повторно звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з скаргою на дії державної виконавчої служби (вих. № 0207 від 02.07.2018; вх. № 9678/18 від 02.07.2018) в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову ВП №56572563 від 11.06.2018 державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, а також просить пункт рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2016 по справі № 909/559/16 визнати недійсним, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю" Хімшинторг" повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області земельну ділянку площею 0,9955 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області.

У зв'язку із перебуванням судді Гриняка Б.П. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 справу розподілено судді Шіляк М.А.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова датована 11.06.2018, а стягувач звернувся до суду вперше 26.06.2018 та вдруге після усунення обставин, що зумовили повернення скарги без розгляду 02.07.2018, що виходить за межі десятиденного строку на оскарження. При цьому скаржник не зазначив, коли він дізнався про порушення свого права.

Як визначено частиною 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Отже, на сторону виконавчого провадження, яка оскаржує дії державного виконавця покладається обов'язок повідомити, що скарга подана в межах строку, або звернутися до суду про поновлення строку, якщо строк пропущений з поважних причин.

Частиною 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю" Хімшинторг" на дії державної виконавчої служби без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її залишення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 116, 118, 233-235, 339, 341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю" Хімшинторг" на дії державної виконавчої служби (вих. № 0207 від 02.07.2018; вх. № 9678/18 від 02.07.2018) залишити без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.07.2018.

Суддя М.А. Шіляк