Ухвала

від 04.07.2018 по справі 904/720/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/720/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід суддів Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

у справі №904/720/14 Господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Приватного підприємства "Згода 06"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г. відкрито касаційне провадження у справі № 904/720/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"та призначено до розгляду на 26.06.2018.

25.06.2018 від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г. зазначений відвід визнано необґрунтованим.

У порядку, визначеному частиною 1 статті 32 ГПК України, заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід суддів передано на розгляд судді Суховому В.Г.

Статтею 35 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

За змістом статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" мотивовано тим, що вказаною колегією суддів у справі № 904/720/14 розглянуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, за результатами розгляду якої касаційну скаргу залишено без задоволення, оскаржувані рішення залишено без змін.

На думку заявника, колегією суддів Верховного Суду у вищевказаному складі, при прийнятті постанови від 29.05.2018 було допущено грубі порушення, які виявились в ігноруванні доречних аргументів скаржника при розгляді касаційної скарги у даній справі, а також у відсутності правових висновків суду у постанові Верховного Суду від 29.05.2018, які б ґрунтувалися на аналізі взаємозв'язку між наведеною ним правовою нормою та належними доказами, наданими сторонами у справі та встановленими обставинами, а тому є підстави, передбачені пунктом 5 частиною 1 статті 35 ГПК України, для відводу цієї колегії суддів.

Наведене не є підставою для відводу колегії суддів у розумінні статті 35 ГПК України, оскільки, наразі, касаційному перегляду підлягає постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018, тоді як розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" стосувався перегляду Верховним Судом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, тобто інших процесуальних документів у цій справі.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід суддів Погребняка В.Я. Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г. у справі №904/720/14 слід відмовити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід суддів Погребняка В.Я. Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г. у справі №904/720/14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Суховий В.Г.