Ухвала

від 06.07.2018 по справі 303/4005/18

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/4005/18

Провадження № 1-кп/303/506/18

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

06 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 120180701200005000 внесеному до ЄРДР від 03.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника (адвоката) ОСОБА_5

представника потерпілої юридичної особи

ПАТ «Мукачівський лісокомбінат» - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, складений старшим слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом ОСОБА_7 , «затверджений» прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, юристом 1-го класу ОСОБА_4 , з додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката Воротнікової від 20.06.2018 року про отримання обвинувального акту, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не застосовано.

Прокурор впідготовчому судовомузасіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, відсутні.

Потерпілий погодився з позицією сторони обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник, вважають, що слід призначити судовий розгляда кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на предмет його відповідності вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного:

Відповідно до положеньст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно припису ч. 1ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд 1-ої інстанції у підготовчому судовому засіданні, а у випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогамКримінального процесуального кодексу України, суд, на підставі п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, має право повернути прокурору обвинувальний акт.

Згідно із приписом п. 13 ч. 1ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4ст. 110 КПК Україниє обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченимст. 291 КПК України.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті в порушенняп.9) ч.2 ст. 291 КПК Українине зазначені дата та місце його складання, що є неприпустимим і порушує право обвинуваченого на захист.

За змістом процесуального закону, передусім,ст. 291 КПК України, вимогам закону повинен відповідати не лише обвинувальний акт, а й додані до нього обов`язкові документи, оскільки це сприяє розгляду кримінального провадження протягом розумного строку та виконанню завдань процесуального кодексу, встановленихст. 2 КПК України.

Відповідно дост. 109 КПК Україниреєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Крім того, в порушенняст. 109 КПК Україниреєстр матеріалів досудового розслідування містить протиріччя з обвинувальним актом, зокрема: згідно формулювання обвинувачення, кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 мало місце 28 травня 2018 року, а згідно реєстру матеріалів досудового розслідування: заяву про кримінальне правопорушення прийнято від потерпілого ОСОБА_6 02.05.2018 р., внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР 03.05.2018 року, повідомлено про підозру ОСОБА_3 31.05.2018 року, а вручено обвинувальний акт ОСОБА_3 20.05.2018 року.

Тому на підставі ч. 1ст. 412 КПК Українисуд приходить до висновку про те, що вказані, як встановлені судом, істотні порушення норм чинного законодавства України, без їх належного усунення досудовим слідством, в випадку призначення справи до її розгляду по суті, при таких обставинах, будуть перешкоджати суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення по даній справі.

Суд вважає, що наведені недоліки обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також істотні порушення нормКПК Україниповинні бути усунуті органом досудового розслідування, а не судом, оскільки чиннимКПК Українине передбачена така компетенція суду чи обов`язок суду, на стадії судового провадження вчиняти дії, які вчиняються досудовим слідством в стадії досудового розслідування, які входять в обов`язок посадових осіб при проведенні досудового розслідування.

Суд приходить до висновку, що вказані порушення чинного законодавства України, які не виявив прокурор при затвердженні обвинувального акта і при направленні справи в суд для розгляду судом являються істотною перешкодою для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення викладених вище порушень чинного законодавства України.

Можливе твердження про те, що суд вийшов за межі своїх повноважень по даному кримінальному провадженню, даючи оцінку обставинам справи, які підлягають дослідженню в ході судового розгляду кримінального провадження є безпідставними, оскільки суд приймаючи рішення в підготовчому судовому засіданні про повернення обвинувального акта прокурору не досліджував фактичні обставини справи які підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи.

Керуючись: ст.ст. 109, 110, 291, 314, 412 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні№ 120180701200005000 внесеному до ЄРДР від 03.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Мукачівської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1