Ухвала

від 03.07.2018 по справі 826/6303/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 липня 2018 року м. Київ№ 826/6303/16 Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсгазсервіс"

до Енергетичної митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Галуненко І.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсгазсервіс" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.08.2016 зупиненно провадження у справі до одержання результатів судової товарознавчої експертизи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до Розпорядження №664 від 27.04.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/6303/16 і не була ним розглянута, справу №826/6303/16 передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Смолію І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.05.2018 призначено содовий розгляд на 17.05.2018. В зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи відкладено на 03.07.2018.

У судове засідання, що призначено 03.07.2018, представник позивача повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсгазсервіс" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій