Ухвала

від 06.07.2018 по справі 192/2199/17

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2199/17

Провадження № 2/192/204/18

У Х В А Л А

06.07.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м.Дніпро ради, Солонянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності Позов визнав.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 нотаріально посвідчив дві заяви, згідно яких не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Таку ж заяву подав і до служби в справах дітей, проте на засідання комісії Солонянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування з приводу вирішення питання про надання висновку для розгляду справи в суді - не з'явився. Також на таке засідання не з'явилася і позивачка.

Суд вважає, що неявка позивача та відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, а тому їх явку слід визнати обов'язковою.

У зв'язку зазначеним, суд вважає, що існують підстави для відкладення розгляду справи на підставі вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, оскільки до явки сторін розгляд справи не можливий.

Керуючись ст. ст.43, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою для надання пояснень з приводу заявленого позову.

Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Роз'яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина