Ухвала

від 25.06.2018 по справі 335/6148/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6148/18 1-кп/335/554/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №1 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 08.06.2018 року призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України з наступних підстав.

Згідно з текстом вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_7 було засуджено за те, що він використовуючи ТОА „ТК Гама, „… його реквізити, печатку, електронні ключі тощо, протягом періоду з 04.02.2015 по 30.09.2016 забезпечено здійснення банківських фінансових операцій з перерахування отриманих від підприємств реального сектору економіки 46228220 грн. 65 коп. у безготівковій формі на інші підконтрольні суб`єкти господарської діяльності та подальшого конвертування з безготівкової форми у готівку …. Таким чином, відповідно до попереднього обвинувачення, ОСОБА_7 перерахував грошові кошти з ТОВ „ТК Гама на інші суб`єкти господарської діяльності. Відповідно до обвинувального акту від 31.05.2018 року, 08.10.2015 року ОСОБА_8 з рахунку ТОВ „ТК Гама „... переказав кошти, одержані злочинним шляхом у сумі 259980 грн. на рахунок ПП „Автоцентр Восток-плюс.

Якщо в задоволенні вказаного клопотання буде відмовлено, захисник просить повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КК України, а саме: обвинувальний акт не містить формулювання висунутого обвинувачення, а містяться лише обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуальногокодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає необґрунтованим, так як вирок відносно ОСОБА_7 на який посилається захисник ухвалений по іншому обвинуваченню, а саме за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212 КК України.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору суд також вважає необґрунтованим виходячи з наступного.

Вимоги до обвинувального акта визначені уст.291 КПК.

Зі змісту обвинувального акта щодо ОСОБА_7 вбачається, що він містить у собі всі відомості, передбаченіст.291 КПК, в тому числі і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України колегія суддів ,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.209 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 05липня 2018 року об 11-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3