Ухвала

від 05.07.2018 по справі 820/2396/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Київ

справа №820/2396/15

адміністративне провадження №К/9901/3189/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом асоціації власників квартир Культури-3 до комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішнього Євгена Вікторовича, треті особи: Харківська міська рада Харківської області, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Жиляєва Ніна Володимирівна, ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Асоціація власників квартир Культури-3 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просила суд скасувати рішення державних реєстраторів про державну реєстрацію прав власності на нежитлові приміщення № 10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку № 3 по вул. Культури в м. Харкові, а саме:

- рішення державного реєстратора комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 від 20.01.2011 року про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №№ 10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, номер запису 1944 в книзі 1, реєстраційний номер 32685250, прийняте на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2010 року по справі № 2-13393/10, витяг № 28734292 про державну реєстрацію прав, виданий 20.01.2011 року комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації ;

- рішення державного реєстратора комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 від 28.01.2011 року про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №№ 10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_7, номер запису 1944 в книзі 1, реєстраційний номер 32685250, прийняте на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського управління юстиції Жиляєвою Н.В. за реєстровим № 251, витяг № 28821386 про державну реєстрацію прав, виданий 28.01.2011 року комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації ;

- рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішнього Євгена Вікторовича від 15.04.2013 року № 1654429 про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №№10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 та відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна, прийняте на підставі заяви ОСОБА_7 від 15.04.2013 року № 840741;

- рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішнього Євгена Вікторовича від 15.04.2013 року № 1663459 про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №№ 10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, номер запису про право власності 668092, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 41658263101, прийняте на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2013 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горішнім Є.В. за реєстровим № 826; витяг № 2441334 від 15.04.2013 року.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 04 червня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 09 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасував, прийняв нову постанову - про задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 не погодилася із рішенням суду апеляційної інстанції і звернулася із касаційною скаргою про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 жовтня 2015 року відкрив касаційне провадження за скаргою третьої особи.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійснені на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою третьої особи була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом асоціації власників квартир Культури-3 до комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішнього Євгена Вікторовича, треті особи: Харківська міська рада Харківської області, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Жиляєва Ніна Володимирівна, ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Учасникам справи у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців