Ухвала

від 09.07.2018 по справі 910/7254/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА м. Київ 09.07.2018Справа №  910/7254/18 Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Строй» (04050, м. Київ, вул. Артема, 106 (в літ. А); ідентифікаційний код 34794906) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Плюс» (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, б. 41; ідентифікаційний код 40512141) про стягнення 514445,97 грн., ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотал Строй» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Плюс» про стягнення 514445,97 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання належних доказів сплати судового збору в сумі 4576,12 грн.; надання обґрунтованого розрахунку наступних пред'явлених до стягнення сум: 43  385,52 грн. та 36992,70 грн. пені, 20  428,52 грн. та 14  614,10 грн. інфляційних втрат, 4  939,27 грн. та 4  250,52 грн. відсотків за користування грошовими коштами; надання письмових пояснень стосовно наступних обставин: в позовній заяві позивач вказує на те, що за договором будівельного підряду від 08.08.16. № 08/08-2016 у відповідача існує переплата в сумі 180464,01 грн., а за договором будівельного підряду від 27.02.17. № 2702/17-ДП заборгованість становить 389  835,34 грн., а врахувавши переплату за одним договором і недоплату за іншим різниця становить 209  371,33 грн. Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 180  464,01 грн. заборгованості за договором будівельного підряду від 08.08.16. № 08/08-2016 та 209  371,33 грн. заборгованості за договором будівельного підряду від 27.02.17. № 2702/17-ДП. Вказано, що за умови наявності заборгованості за обома вказаними договорами суд звертає увагу на необхідність обґрунтувати підстави для об'єднання позовних вимог. У відповідності до рекомендованого повідомлення ухвалу суду від 08.06.18. № 910/7254/18 вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Тотал Строй» за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.06.18. Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.18. № 910/7254/18недоліки у встановлений судом строк заявником не усунуто. Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене в сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Строй» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Плюс» про стягнення 514445,97 грн., є неподаною і повертається заявнику. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Строй» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Плюс» про стягнення 514445,97 грн. вважати неподаною та повернути заявнику. 2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                      Т.М. Ващенко