Ухвала

від 06.07.2018 по справі 911/1432/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2018 р. Справа № 911/1432/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Садівничого товариства Дубки Науково-виробничого об'єднання Сатурн , 08022, Київська обл., Макарівський р-н, с. Наливайківка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, 03170, АДРЕСА_1

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів

встановив :

27.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства Дубки Науково-виробничого об'єднання Сатурн про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Садівничого товариства Дубки Науково-виробничого об'єднання Сатурн від 15.04.2018, офоромлених однойменним протоколом.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення корпоративних прав ОСОБА_1 на участь у загальних зборах відповідного товариства з огляду на порушення процедури скликання відповідних зборів та порядку їх проведення.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для залишення поданої ОСОБА_1 позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у даному спорі вимоги, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим, позивач. відповідно до змісту поданого позову та його прохальної частини, просить суд залучити до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Макарівську районну державну адміністрацію та ОСОБА_2, оскільки за наслідками прийняття спірного рішення, ОСОБА_2 було обрано головою правління, а відповідний орган державної виконавчої влади здійснив державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Макарівської районної державної адміністрації, суд дійшов про необґрунтованість клопотання позивача про залучення відповідної особи до участі у даній справі порядку ст. 50 ГПК України, відтак відмову у його задоволенні.

Водночас, враховуючи викладені в позові доводи та обґрунтування необхідності залучення до участі у даній справі ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до змісту поданого позову та його прохальної частини позивач, посилаючись на ч. 4 ст. 164 ГПК України, просить суд витребувати від державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації з матеріалів реєстраційної справи протокол позачергових загальних зборів Садівничого товариства Дубки Науково-виробничого об'єднання Сатурн від 15.04.2018 та додатки до нього (у випадку їх наявності). Відповідне клопотання обґрунтоване тим, що у позивача наявна лише копія витягу відповідного протоколу.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Водночас, приписами ст. ст. 80 та 81 ГПК України унормовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст. ст. 73 та 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак, в порушення приписів ст. 81 ГПК України, заявляючи про витребування документів, позивачем не вказано заходів, які ним вжито для отримання цього доказу самостійно та, відповідно, не надано доказів вжиття таких заходів, а також причини неможливості отримати цей доказ самостійно позивачем.

З огляду наведеного, суд дійшов про необґрунтованість клопотання позивача про витребування від державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації з матеріалів реєстраційної справи протоколу позачергових загальних зборів Садівничого товариства Дубки Науково-виробничого об'єднання Сатурн від 15.04.2018 та додатків до нього (у випадку їх наявності), відтак відмову у задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 170, 174, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (03170, АДРЕСА_1)

3. Підготовче засідання призначити на 30 липня 2018 року о 11:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у даній справі Макарівської районної державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відмовити.

5. У задоволенні клопотання позивача про витребування від державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації з матеріалів реєстраційної справи протоколу позачергових загальних зборів Садівничого товариства Дубки Науково-виробничого об'єднання Сатурн від 15.04.2018 та додатків до нього (у випадку їх наявності) відмовити.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

7. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 27.07.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 27.07.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

9. Третя особа вправі надати суду у письмовій формі у строк до 27.07.2018:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

9. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема