Ухвала

від 13.12.2017 по справі 804/16741/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2017 р. справа № 804/16741/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.,

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

представник заявника не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 804/16741/14, для пред'явлення виконавчого листа до огранів ВДВС.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено, тому, просить суд видати повторно виконавчий лист по справі № 804/16741/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 р., після усунення недоліків, заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 13.12.2017 р. сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись приписами частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа розглянуто без участі сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви, виходячі із наступного.

Так, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 14 жовтня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг в рахунок погашення податкового боргу з фінансової (штрафної) санкції у розмірі 13600,00 грн. (а.с. 2-4).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року адміністративний позов було задоволено, та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області суму податкового боргу в рахунок погашення податкового боргу з фінансової (штрафної) санкції у розмірі 13600,00 грн. (а.с. 42-43).

З матеріалів справи вбачається, що за заявою позивача від 22.12.2015 р., уповноваженому представнику 14.06.2017 р. було видано виконавчий лист по даній справі, для стягнення боргу в примусовому порядку (а.с. 47).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/16741/14, який було видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.06.2017 року щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року, в межах трьох місяців, починаючи із 12.07.2017 року по 13.10.2017 року (а.с. 60-61).

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 804/16741/14.

Керуючись статтями 69-71, 122, 128, 160, 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 804/16741/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг в рахунок погашення податкового боргу з фінансової (штрафної) санкції у розмірі 13600,00 грн. на бюджетний рахунок 31112106700097, код платежу 21081103, одержувач управління державної казначейської служби у Криворізькому районі, код 38032070, банк ГУс ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2