Ухвала

від 05.07.2018 по справі 803/988/18

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третіх осіб до участі у справі

05 липня 2018 року ЛуцькСправа № 803/988/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №312-1 від 18.05.2018 року Про демонтаж вивіски на вул. Кравчука, 44 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

21.06.2018 року за вх. №8271/18 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство Луцькреклама оскільки відповідно до п.п. 2.1 оскаржуваного рішення саме КП Луцькреклама , у разі невиконання позивачем вказаного рішення, зобов`язане провести демонтаж вивіски за адресою вул. Кравчука, 44.

02.07.2018 року за вх. №8627/18 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гарант надійшла письмова заява про залучення їх до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з посиланням, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ОСББ, яке є власником будинку на якому була встановлена вивіска.

В судовому засіданні представник позивача щодо залучення КП Луцькреклама не заперечував, заперечив щодо залучення ОСББ Гарант .

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання та заяви, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення з врахуванням наступного.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо постанова у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов'язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

З матеріалів справи слідує, що позивачем оскаржуються рішення №312-1 від 18.05.2018 року Про демонтаж вивіски на вул. Кравчука, 44 .

Оскільки в п.п. 2.1 оскаржуваного рішення вказано, у разі невиконання позивачем вказаного рішення, КП Луцькреклама провести демонтаж вивіски за адресою вул. Кравчука, 44, а ОСББ Гарант створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за вказаною адресою вул. Кравчука, 44 на якому розміщена вивіска позивача, тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки. За таких обставин наявні підстави для залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП Луцькреклама та ОСББ Гарант , а відтак клопотання представника відповідача та заява про вступ у справу підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гарант про вступ у справу в якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 підприємство Луцькреклама (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, 64, код ЄДРПОУ 32964234).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гарант (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 44, код ЄДРПОУ 34148136).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 19 липня 2018 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

ОСОБА_4 Костюкевич

Повна ухвала суду складена 09.07.2018 року.