Ухвала

від 05.07.2018 по справі 336/4757/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 336/4757/16-ц

пр. № 2/336/22/2018

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пегушиній М.Д., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 аналітичного тижневика Прав Да , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 аналітичного тижневика Прав Да , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 аналітичного тижневика Прав Да належним -Товариством з обмеженою відповідальністю Правда + , оскільки відповідно до листа Управління державної статистики ГТУЮ у Запорізькій області від 06.12.2017 року засновником видавництва є ТОВ Правда + . Клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.51 ЦПК України,якщо позов подано не до тієї особи,яка повинна відповідати за позовом,суд до закінчення підготовчого провадження,а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем,не закриваючи провадження у справі,про що постановляє ухвалу. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач самостійно визначає відповідача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, замінити неналежного відповідача належним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 аналітичного тижневика Прав Да , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди , неналежного відповідача ОСОБА_3 аналітичний тижневик Прав Да належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Правда + .

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти на 09.15 годину 02 серпня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а (каб. 25).

Направити копію ухвали сторонам по справі, а відповідачам, крім цього, уточнену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк