Ухвала

від 02.07.2018 по справі 337/2765/18

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

02.07.2018

ЄУН № 337/2765/18

Провадження №1-кс/337/833/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №12018080070001187від 25.06.2018року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.06.2018року слідчийзвернулася досуду зклопотанням,погодженим зпрокурором Запорізькоїмісцевої прокуратури№3,про накладання арешту шляхом заборони його відчуження на транспортний засіб «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , який мешкає АДРЕСА_1 з правом його передачі органом досудового розслідування власнику під розписку на відповідальне зберігання та накладення арешту шляхом заборони володіння, розпорядження та відчуження на металеві труби діаметром 530 мм, що демонтовані за адресою АДРЕСА_2 з правом передачі органом досудового розслідування під розписку на відповідальне зберігання, та/або визначенням місця їх зберігання на власний розсуд.

В клопотанні слідчий зазначила, що 24.06.2018 року приблизно о 13 год. 50 хв. до Хортицького ВП Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, знаходячись у піщаному кар`єрі по вул. Солов`їна 3 в с. Бабурка, вчинили незаконній дії спрямовані на демонтаж металевих труб діаметром 530 мм та їх послідуюче таємне викрадення. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Виїздом на місце події на вул. Солов`їна 3 в м. Запоріжжя, було встановлено, що дійсно за вказаною адресою ТОВ «Придніпровське підприємство по сортуванню та відвантаженню піску», що зареєстровано за адресою м. Запоріжжя вул. Матросова 23, ЄДРПОУ 36835755, силами працівників підприємства, а також інших сторонніх осіб, даній яких встановлюються, здійснює демонтаж та утилізацію металевої труби діаметром 530 мм.

Серед наданих ТОВ «Придніпровське підприємство по сортуванню та відвантаженню піску» органу досудового розслідування документів, наявні документи датовані лише 2009-2010 роками. Документи за період часу 2011-2018 рік не надано, а тому питання законності здійснення господарської діяльності даним підприємством по вул. Солов`їна 3 в с Бабурка в м. Запоріжжя на теперішній час, потребує додаткової перевірки в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того на теперішній час неможливо встановити належність спірного майна, а саме металевих труб діаметром 530 мм., що розташовані в с. Бабурка по вул. Солов`їна, 3, як наслідок неможливо прийняти будь-які законні рішення, щодо їх послідуючої передачі власнику в разі встановлення вини будь-яких осіб у вчиненні кримінальних правопорушень та їх притягнення до відповідальності.

Автомобіль «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на праві власності відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який мешкає АДРЕСА_1 . Номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .

У зв`язку з вказаними обставинами СОГ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця події за даною адресою. В ході огляду місця події було встановлено безпосередньо місце демонтажу металевої труби діаметром 530 мм, а також автомобіль «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який було навантажено фрагменти вищезазначеної демонтованої труби.

Після проведення огляду місця події автомобіль разом з фрагментами демонтованої труби було передано на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Придніпровське підприємство по сортуванню та відвантаженню піску».

На теперішній час автомобіль «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також фрагменти демонтованих труб діаметром 530 мм, які на нього навантажено визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим збереження у тому ж вигляді є одним із способів доказування у кримінальному провадженні.

Таким чином оскільки органом досудового розслідування встановлено власника автомобіля «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнаних по кримінальному провадженню речовим доказом, виникає необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, шляхом заборони його відчуження з правом передачі органом досудового розслідування власнику під розписку на відповідальне зберігання.

Стовно металевих труб діаметром 530 мм, що демонтовані за адресою АДРЕСА_2 підприємством ТОВ «Придніпровське підприємство по сортуванню та відвантаженню піску», що також визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та належність яких до теперішнього часу не встановлено, щодо них виникає необхідність у накладенні арешту шляхом заборони володіння, користування та розпорядження з правом передачі органом досудового розслідування під розписку на відповідальне зберігання, та/або визначенням місця їх зберігання.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або/ користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого чи юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно, відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що необхідно накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та речовими доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 169, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018080070001187від 25.06.2018року про арешт майна задовольнити.

Накластиарештшляхом заборони його відчуження на транспортний засіб «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , який мешкає АДРЕСА_1 з правом його передачі органом досудового розслідування власнику під розписку на відповідальне зберігання.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, розпорядження та відчуження на металеві труби діаметром 530 мм, що демонтовані за адресою АДРЕСА_2 з правом передачі органом досудового розслідування під розписку на відповідальне зберігання, та/або визначенням місця їх зберігання на власний розсуд.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1