Ухвала

від 09.07.2018 по справі 544/464/18

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/464/18

№ пров. 2/544/277/2018

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

09 липня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника відповідача ТОВ ПКЗ-Агро - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКЗ-Агро , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення заборгованості за оренду землі,

у с т а н о в и в :

Позивач у квітні 2018 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 31 липня 2012 року померла її мати. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 4,6730 га, розташованої на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, кадастровий номер 5323884900:00:010:0012, яку вона успадкувала після смерті свого співмешканця ОСОБА_5, який помер 08 жовтня 2010 року. 01 березня 2006 року ОСОБА_5 уклав договір оренди землі з ТОВ ПКЗ-Агро строком на 5 років. 12 червня 2009 року ОСОБА_5 уклав додаткову угоду до договору оренди землі від 01.03.2006, якою було внесено зміни до п.8 договору оренди, вказавши термін дії договору на 5 років з часу підписання угоди, та до п.9 щодо орендної плати, яка повинна становити 3,0% від нормативної грошової оцінки землі. Додаткова угода зареєстрована 30.07.2009 за № 0409560000335. Таким чином, термін дії договору закінчився 12 червня 2014 року. Тобто спадкодавець померла до закінчення дії договору оренди землі. 22 червня 2017 року позивач оформила право власності на спадкове майно. Відповідач користувався вказаною земельною ділянкою і після припинення дії договору оренди до оформлення нею прав на спадкове майно, проте провів з нею розрахунок по орендній платі лише по червень 2014 року. Вважає, що ТОВ ПКЗ-Агро повинне сплатити їй кошти за користування земельною ділянкою протягом періоду з липня 2014 року по 22 червня 2017 року в сумі 12595,09 грн, у відповідності до ч. 7 ст. 19 Закону України Про оренду землі , якою передбачено, що якщо строк дії договору оренди земельної ділянки закінчився у день або після смерті орендодавця, але до державної реєстрації права власності на земельну ділянку за новим власником (спадкоємцем), такий договір вважається продовженим (поновленим) до моменту державної реєстрації права власності спадкоємця або територіальної громади на таку земельну ділянку.

09.07.2018 від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області з наступних підстав. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 01.12.2014 № 301 було надано в оренду ТОВ ПКЗ-АГРО земельні ділянки із категорії земель - не витребувані земельні частки (паї), що знаходяться за межами населених пунктів, в адміністративних межах Сасинівської сільської ради та укладено договори оренди землі. Кошти за користування земельними ділянками (не витребувані земельні частки (паї)) на умовах оренди надходять до місцевого бюджету Сасинівської сільської ради. Крім того, Сасинівська сільська рада повинна вести облік та інвентаризацію всіх земель в адміністративних межах сільської ради. Таким чином, враховуючи викладене адміністрація рахує, що судове рішення у даній судовій справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Сасинівської сільської ради.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив слухати справу у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представники позивача підтримали клопотання щодо залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Представник відповідача ТОВ ПКЗ-Агро заперечував проти залічення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вказуючи що у задоволенні позову повинно бути відмовлено з безпідставно заявлених вимог, тому і немає необхідності залучати третю особу.

Суд, зачитавши клопотання третьої особи, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, уважає що клопотання в цілому підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Суд, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області , оскільки розгляд справи по суті може вплинути на права та обовй'язки останніх.

Керуючись ст.ст. 53, 182, 279 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в:

Клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області- задовольнити у повному обсязі.

Залучити Сасинівську сільську раду Пирятинського району Полтавської області до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКЗ-Агро , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення заборгованості за оренду землі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Сасинівській сільській раді Пирятинського району Полтавської області направити копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п'яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Ощинська