Ухвала

від 06.07.2018 по справі 757/16118/17-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/16118/17-ц

Головуючий у першій інстанції - МатійчукГ.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6285/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима ІванаСергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, стягувачі: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк , Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 відмовлено. (а.с.141-142)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 01 червня 2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору. (а.с.146-149)

04 липня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 05 липня 2018 року передана судді доповідачу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 356 , 357 ЦПК України , вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

На обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом зазначено, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. (а.с.146-149)

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України Про судовий збір .

При цьому, зважаючи на положення ст.ст. 5, 8 Закону України Про судовий збір та ст. 136 ЦПК України, зазначені апелянтом доводи не можуть бути визнані підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1762,00 грн. 00 коп. (1762,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року х 1 - ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34311206080024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір за подання апеляційної скарги, прізвище, ім'я та по батькові чи назва підприємства, установи, організації апелянта, Апеляційний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України Про судовий збір має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 , 356 , 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України НещадимаІвана Сергійовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима ІванаСергійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б.Левенець