Ухвала

від 10.07.2018 по справі 904/295/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2018 року м. Дніпро Справа № 904/295/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецовой І.Л ., Орєшкіной Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 р. (суддя Татарчук В.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 04.05.2018р.) у справі

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3759268,01грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 р. у справі №904/295/18 позов першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Капітал Менеджмент , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, задоволено повністю - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Капітал Менеджмент на користь Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 3759268,01грн. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 02.06.2008 площею 3,7625 га, кадастровий номер 1210100000:01:050:0002, розташованої на пр. Мануйлівському в м. Дніпро, укладений між Дніпровською міською радою (ідентифікаційний код 26510514) та ТОВ Майстер Капітал Менеджмент (ідентифікаційний код 32494296), посвідчений нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 3633 (зареєстровано в Державному реєстрі земель 24.09.2008 за № 040810400294). Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю Майстер Капітал Менеджмент повернути Дніпровській міській раді земельну ділянку, площею 3,7625га, кадастровий номер 1210100000:01:050:0002, розташовану на пр. Мануйлівському в м. Дніпро у стані не гіршому порівняно з тим, у якому одержано її в оренду за актом приймання-передачі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Капітал Менеджмент на користь Прокуратури Дніпропетровської області 59 913,02грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіной Е.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. у справі № 904/295/18 відмовлено ТОВ Майстер капітал менеджмент в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 р. у справі №904/295/18, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для можливості подання: доказів сплати судового збору у розмірі 89 869,53 грн., доказів надсилання копії скарги іншому учаснику справи - Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області (листом з описом вкладення); заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, з відповідними доказами та обґрунтуванням інших причин поважних такого пропуску.

09.07.2018 р. до суду повернулось поштове відправлення, яким було направлено ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р., із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.07.2018 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Кузнецовой І.Л ., Орєшкіной Е.В.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до апеляційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. вважається врученою скаржнику 05.07.2018р. - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".

Дніпропетровський апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.06.2018р., тому, скаржник, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі, і про прийняття апеляційним господарським судом вищевказаної ухвали по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ТОВ Майстер капітал менеджмент не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 р. у справі №904/295/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 11.06.2018 р. з додатками, всього на 61 аркуші.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна