Ухвала

від 10.07.2018 по справі 17/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 17/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви Млинівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області по справі №17/18 від 17.08.2009р.

у справі за позовом Приватного підприємства "Європацукор" до Відкритого акціонерного товариства "Млинівський Агротехсервіс" про стягнення в сумі 211 806 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Європацукор", звернулось в господарський суд із позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" 211 806 грн. 22 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.05.2009 р. у справі №17/18 позов Приватного підприємства «Європацукор» задоволено, стягнено з ВАТ «Млинівський агротехсервіс» 179 122, 50 грн. заборгованості, 32 683,72 грн. пені, відшкодовано судові витрати.

17 серпня 2009 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ №17/18.

09 липня 2018 року Млинівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області по справі №17/18 від 17.08.2009 р.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19-4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд звертає увагу, що у наказі Господарського суду Рівненської області від 17.08.2009 р. вказано наступне: "Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" липня 2012 р.".

З огляду на положення пункту 19-4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у даній справі стягувач або державний виконавець, приватний виконавець могли звернутися із заявою про видачу дубліката наказу від 17.08.2009 р. - до 09.07.2012 р.

Як вбачається із матеріалів справи, орган ДВС звернувся до господарського суду із даною заявою 09 липня 2018 року (про що наявна відмітка відділу канцелярії), тобто після закінчення встановленого строку.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, оскільки заява про видачу дубліката наказу від 17.08.2009 р. подана заявником після закінчення встановленого законом строку, і в порядку, передбаченому ст.119 ГПК України Млинівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку з достатнім обгрунтуванням поважності причин пропуску відповідного процесуального строку, та враховуючи, що у даному випадку не подано доказів переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно положень ЗУ "Про виконавче провадження", то на підставі положень ч.2 ст.118 ГПК України заява органу ДВС про видачу дубліката наказу від 17.08.2009 р. у справі №17/18 - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Млинівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області про видачу дубліката наказу від 17.08.2009 р. у справі №17/18 , подану 09.07.2018 р. (вих.№8216 від 02.07.2018 р.) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 10.07.2018 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.