Справа № 2-А-452/08
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 вересня 2008 p. Кіровський районний суд АР Крим у складі:
головуючого - судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Дранич Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державної податкової інспекції в Кіровському районі АР Крим, заінтересована особа Кримське Республіканське підприємство Центр планерного спорту Коктебель , про проведення позапланової виїзної перевірки Кримського Республіканського підприємства Центр планерного спорту Коктебель ,
встановив:
14.09.2008 р. начальник Державної податкової інспекції в Кіровському районі звернувся до суду із заявою про проведення позапланової виїзної перевірки Кримського Республіканського підприємства Центр планерного спорту Коктебель , мотивуючи тим, що 1.08.2008 р. до ДПІ в Кіровському районі надійшла вимога в.о. Керченського транспортного прокурора про проведення перевірки в Кримському Республіканському підприємстві Центр планерного спорту Коктебель у зв'язку із організацією та проведенням цим підприємством спортивних занять професіоналів та любителів спорту без отримання відповідної ліцензії. В заяві зазначається, що проведеними перевірками ДПІ в Кіровському районі 23.03.2007 р. даного підприємства з ТОВ Єлсі-Ойл-Аг за період з 03, 04, 10, 11.2006 р. порушень не встановлено. В ході перевірки зазначеного підприємства 27.07.2007 р. за період з 1.04.2005 р. по 31.03.2007 р. дотримання вимог податкового та валютного законодавства встановлені порушення: заниження податку на прибуток у сумі 2, 8 тис. грн., а також у зв'язку з порушенням ст.6 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб та ст.3 Закону України Про податок з власників транспортних засобів і інших самохідних машин і механізмів донараховано 584, 25 грн. Підприємство за 2007 р. задекларувало по податку на прибуток валовий дохід у розмірі 282979, 0 грн., у зв'язку з чим віднесене до категорії малих підприємств. Відповідно до ст. 11-1 Закону України Про державну податкову службу в Україні просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки Кримського Республіканського підприємства Центр планерного спорту Коктебель .
В судовому засіданні представник ДПІ в Кіровському районі заяву підтримав та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи не забезпечив явку свого представника в судове \ засідання.
Представник прокуратури, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши представника заявника, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 11, 71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Статтею 11-1 Закону України Про державну податкову службу в Україні визначені підстави та порядок проведення органами державної податкової служби позапланових виїзних перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Судом досліджені:
Лист в.о. Керченського транспортного прокурора від 1.08.2008 р. на адресу начальника ДПІ у Кіровському районі АРК з пропозицією у строк до 14.08.2008 р. провести перевірку у Республіканському центрі планерного спорту Коктебель . Перевіркою необхідно встановити отриманий дохід від діяльності по організації та проведенню спортивних занять професіоналів та любителів спорту (а.с.3);
Статут Кримського Республіканського підприємства Центр планерного спорту Коктебель (а.с.4-13);
Декларація ЦПС Коктебель за 2007 р. (а.с. 14, 15);
Копія Дублікату Свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи Центр планерного спорту Коктебель дата реєстрації 15.05.2000 р. (а.с. 16);
Довідка відділу статистики у Кіровському районі про Кримське Республіканське підприємство Центр планерного спорту Коктебель (а.с. 17).
Суд, визнає, що заявником не надані передбачені ст. 11-1 Закону України Про державну податкову службу в Україні підстави для призначення позапланової виїзної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) Кримським Республіканським підприємством Центр планерного спорту Коктебель .
Зазначеною статтею Закону України Про державну податкову службу в Україні не передбачено серед підстав проведення такої перевірки - вимога, запит, звернення тощо прокурора до ДПІ про проведення перевірки встановлення отриманого доходу підприємством.
Крім того суд зазначає, що у листі в.о. Керченського транспортного прокурора до ДПІ у Кіровському районі від 1.08.2008 р. йде мова про проведення перевірки в Республіканському центрі планерного спорту Коктебель , якою необхідно встановити отриманий дохід від діяльності по організації та проведенню спортивних занять. В той же час підприємство, в якому ініціюється заявником проведення позапланової виїзної перевірки має назву Кримське Республіканське підприємство Центр планерного спорту Коктебель . Згідно ст. 11-1 Закону України Про державну податкову службу в Україні позапланові виїзні перевірки здійснюються для з ясування своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
На підставі ст. 11-1 Закону України Про державну податкову службу в Україні , керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд,
постановив:
В задоволені заяви відмовити.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Кіровський районний суд АР Крим, в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суд | Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2008 |
Оприлюднено | 25.01.2010 |
Номер документу | 7520401 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський районний суд Сумської області
Дашутін Ігор Володимирович
Адміністративне
Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
Буцмак Ю.Є.
Адміністративне
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Дрюк П.Н.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні