Ухвала

від 11.07.2018 по справі 906/338/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" липня 2018 р. Справа № 906/338/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Житомирської міської спортивної громадської організації "Федерація футболу міста Житомира" (м.Житомир)

до: Громадської спілки "Житомирська обласна федерація футболу" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення VII позачергової звітно-виборної конференції, оформлених протоколом №7 від 28.09.2016р, визнання недійсними змін та доповнень до статуту.

За участі представників сторін (були присутніми в судовому засіданні 06.07.2018р):

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 17.05.2018р,

ОСОБА_2, представник за довіреністю №180503-1 від 03.05.2018р,

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю №756 від 14.06.2018р.

В судовому засіданні 06.07.2018р оголошувалась перерва до 11.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Житомирська міська спортивна громадська організація "Федерація футболу міста Житомира" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Громадської спілки "Житомирська обласна федерація футболу" про:

- визнання недійсним рішення VII позачергової звітно-виборної конференції Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна федерація футболу", оформленого протоколом №7 від 28.09.2016р;

- визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна федерація футболу", прийнятих на VII позачерговій звітно-виборній конференції, оформлених протоколом №7 від 28.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 19.06.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.06.2018р відкладено підготовче засідання на 06.07.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 06.07.2018р від представника позивача надійшло клопотання від 06.07.2018р про відкладення розгляду справи. До даного клопотання додано копію свідоцтва №132222 про державну реєстрацію позивача.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали клопотання від 06.07.2018р про відкладення розгляду справи. Повідомили про проведення переговорів між позивачем та відповідачем щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на заявлене представником позивача клопотання від 06.07.2018р про відкладення розгляду справи, в судовому засіданні оголошено перерву до 11.07.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 09.07.2018р від позивача надійшла заява від 09.07.2018р про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні 06.07.2018р позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання 11.07.2018р не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву від 09.07.2018р про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заява від 09.07.2018р про відмову від позову та закриття провадження у справі подана позивачем до суду на стадії підготовчого провадження; відповідна заява підписана повноважним представником позивача; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з закриттям провадження у даній справі, суд залишає без розгляду заяви сторін про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як свідчить наявні у справі квитанції №0.0.1028146114.1 від 04.05.2018р на суму 1762,00грн та №0.0.1041860611.1 від 21.05.2018р на суму 1762,00грн, позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір в загальному розмір 3524,00 грн.

Отже, із врахуванням вимог ч.1 ст.130 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", поверненню позивачу підлягає 50% судового збору в розмірі 1762,00грн.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської міської спортивної громадської організації "Федерація футболу міста Житомира" від 09.07.2018р про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.

2. Провадження у справі №906/338/18 закрити.

3. Повернути Житомирській міській спортивній громадській організації "Федерація футболу міста Житомира" (10031, м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 33, ідентифікаційний код 26480078) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1762,00грн, сплаченого згідно з квитанціями №0.0.1028146114.1 від 04.05.2018р та №0.0.1041860611.1 від 21.05.2018р.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 11.07.2018р та набрала законної сили

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)