Ухвала

від 11.07.2018 по справі 920/496/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

11.07.2018 Справа № 920/496/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (від 10.07.2018 вх. № 1479)

за позовом:          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

до відповідача:          Відкритого акціонерного товариства «Охтирський сироробний комбінат», м. Охтирка, Сумська область,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд: 1) залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації (40009, м. Суми, вул. Шевченка, 9); 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу ВАТ «Охтирський сироробний комбінат» від 24.06.2006 в частині продажу об'єктів цивільної оборони, а саме: штабу ЦО 1 класу, який знаходиться на другому поверсі цеху ЗЦМ та протирадіаційної споруди № 68420, яка знаходиться у підвальному приміщенні адмінбудівлі товариства, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. транспортна, 1а; 3) скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що видане ВАТ «Охтирський сироробний комбінат» в частині реєстрації за ВАТ «Охтирський сироробний комбінат» об'єктів цивільного захисту, а саме: штабу ЦО 1 класу, який знаходиться на другому поверсі цеху ЗЦМ та протирадіаційної споруди № 68420, яка знаходиться у підвальному приміщенні адмінбудівлі товариства, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. транспортна, 1а; 4) стягнути з відповідача на користь позивача 3524 грн. судового збору.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного закону).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до абз. 1 п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, позивач вернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої останнім заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, разом з тим, як доказ сплати судового збору до позову додав три платіжних доручення на загальну суму 3524 грн., а саме: перше – від 05.03.2018 № 42 на суму 1762 грн., друге – від 19.04.2018 № 85 на суму 162 грн., третє – від 18.12.2017 № 388 на суму 1600 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що за платіжним доручення від 05.03.2018 № 42 позивачем сплачено судовий збір не на платіжні реквізити для перерахування судового збору Господарському суду Сумської області та в призначенні платежу у такого платіжного доручення також зазначена інша назва суду – Роменський міськрайонний суд Сумської області. Таким чином, вищезазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору при зверненні з даним позовом до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору в сумі 1762 грн. на вірні платіжні реквізити Господарського суду Сумської області передбачені для сплати судового збору при зверненні з позовною заявою до даного суду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву від 05.07.2018 № 10-06-02854 Регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області (вх. № 1479 від 10.07.2018) залишити без руху.

2.          Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – до 01.08.2018.

3.          Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 1762 грн. на наступні платіжні реквізити: (отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37970593; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 34311206083032; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб);Судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Господарський суд Сумської області).

4.          Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 11.07.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6.          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя                                                                                В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА