Ухвала
від 11.07.2018 по справі 916/1389/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"11" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1389/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши заяву про забезпечення позову від 09.07.2018 за вх. № 2-3474/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПАР» (65031, м. Одеса, Ленінградське шосе, 2, код ЄДРПОУ 38771018)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТАР» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 7А, оф. 16, код ЄДРПОУ31040148)

про стягнення 31 797,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСПАР» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТАР» про стягнення 31 797,05грн.

Крім того, разом із позовною заявою, заявником 09.07.2018р. до суду була подана заява про забезпечення позову (вх.. ГСОО №2-3474/18), в якій заявник просить суд накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову – 31 797,05грн. та судового збору – 2 643грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТАР».

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про заходи забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до поданої заяви про забезпечення позову додано платіжне доручення від 04.07.2018р. № 484 про сплату судового збору на суму 881,00 грн.

Проте, вказане платіжне доручення не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки у графі „Призначення платежу” зазначеного платіжного доручення вказано: “…судовий збір за позовом ТОВ «АВТОСПАР»

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно п. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись, статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОСПАР» про забезпечення позову від 09.07.2018р. вх. № 2-3474/18.

Ухвала набрала чинності в порядку ст.. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Додаток: заява на 2-х аркушах.

Суддя К.Ф. Погребна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення11.07.2018
Оприлюднено13.07.2018
Номер документу75217948
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1389/18

Рішення від 27.08.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 31.08.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 11.07.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 11.07.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні