Ухвала

від 11.07.2018 по справі 927/453/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/453/18 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "АВАЛЬ"

вул. Бєлова, буд. 7, офіс 84, м. Чернігів, 14032, код ЄДРПОУ 32601619

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод"

вул. Київська, 9, смт. Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663, код ЄДРПОУ 21403660

про стягнення 415 742,74 грн

представники сторін: в судове засідання не з'явились;

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Приватним підприємством "АВАЛЬ" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" про стягнення 415 742,74 грн, а саме: 267 750,00 грн заборгованості за Договором постачання від 23.06.17 №14, 67 395,16 грн - 30 % річних, 4 216,40 грн - інфляційних, та 76 381,18 грн - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання №14 від 23.06.17.

Ухвалою суду від 19.06.18 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання від Приватного підприємства "АВАЛЬ" надійшла заява (№16 від 02.07.18) про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору у розмірі 6 236,14 грн, сплаченого за подання позовної заяви. До заяви надано в якості додатку оригінал платіжного доручення №772 від 19.06.18. Судом заяву разом з додатком прийнято та залучено до матеріалів справи.

В судове засідання представники сторін не з'явились. Згідно з наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення №1403202009370, №1666300129198, сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно зі змістом поданої позивачем заяви, після подання позову до суду відповідач оплатив позивачу основний борг в розмірі 267 750,00 грн, у зв'язку з чим останній відмовляється від позову в повному обсязі, в тому числі від стягнення нарахованих за Договором постачання від 23.06.17 №14, 67 395,16 грн - 30 % річних, 4 216,40 грн - інфляційних, та 76 381,18 грн - пені. В підтвердження погашення основної заборгованості позивачем надано оригінал платіжного доручення №772 від 19.06.18 на суму 267 750,00 грн. Також позивачем у заяві про відмову від позову зазначено, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Згідно з п. 1, 2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно з п.2 ч.2 статті 185 Господарського кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову та судом прийнято відмову, відтак, провадження у справі №927/453/18 підлягає закриттю.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Крім того, позивач у поданій заяві від 02.07.18 за №16, просить суд вирішити питання про повернення 6 236,14 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч.3 ст.7 Закону Укоаїни Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, аналогічна норма закріплена в ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову Приватним підприємством "АВАЛЬ" сплачено судовий збір в розмірі 6 236,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням №432 від 18.06.2018.

Відтак, враховуючи відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, розглянувши заяву позивача в частині повернення судового збору (№16 від 02.07.2018), суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити та повернути позивачу з державного бюджету 3118,07 (три тисячі сто вісімнадцять) грн. 07 (сім) коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням №432 від 18.06.2018 при поданні позову.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.2 ст.185, п. 4 ч.1, ч.4 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі закрити.

3 .Повернути Приватному підприємству "АВАЛЬ" (вул. Бєлова, буд. 7, офіс 84, м. Чернігів, 14032, код ЄДРПОУ 32601619, р/р НОМЕР_1 у відділенні №1 банка "ПУМБ" м. Чернігова, МФО 334851) з Державного бюджету України (р/р 31217206783002, отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398) 50 відсотків судового збору у сумі 3118,07 (три тисячі сто вісімнадцять) грн 07 (сім) коп - судового збору, перерахованого платіжним дорученням №432 від 18.06.2018 при поданні позову з призначенням платежу "судовий збір", оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/453/18 Господарського суду Чернігівської області.

4.Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом, дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

5. Ухвала в частині повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 липня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/