Ухвала

від 06.07.2018 по справі 802/1231/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

06 липня 2018 р. Справа № 802/1231/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

представників позивача: Дробахи С.В., Гриншпуна П.М.,

Мартинюка Н.Р.

представників відповідача 1: Юрлової Л.І.

представника відповідача 2: Мельника О.В.

представника третьої особи ПП АТП "Кривешко" Шишковської А.Б.

без участі третіх осіб ТОВ АТП "Слободянюк", ПАТ "Немирівське автотранспортне підприємство 10510"

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля" (2102, м. Вінниця, вул. Енергетична, 7)

до: Департаменту житлово - комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації; Обласного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі області (внутрішньообласні маршрути); треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "АТП Слободянюк"; ПП "АТП Кривешко"; ПАТ "Немирівське автотранспортне підприємство 10510"

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля" (2102, м. Вінниця, вул. Енергетична, 7) до Департаменту житлово - комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації; Обласного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі області (внутрішньообласні маршрути); треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "АТП Слободянюк"; ПП "АТП Кривешко"; ПАТ "Немирівське автотранспортне підприємство 10510" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року відкрито провадження у адміністратвній справі №802/1231/18 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання стороною позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині викладених в п. 4, п. 5, п. 6 прохальної частини позовної заяви щодо визнання нечинними та скасування укладених 14.11.2017 договорів про організацію перевезення пасажирів на внутрішньообласному міжміському та приміському автобусному маршруті загального користування між Департаментом житлово - комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації та ПП "АТП Кривешко" №№302 та 301; укладених 14.11.2017 договорів про організацію перевезення пасажирів на внутрішньообласному міжміському та приміському автобусному маршруті загального користування між Департаментом житлово - комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації та ТОВ "АТП Слободянюк" №№317 та 318; укладених 14.11.2017 договорів про організацію перевезення пасажирів на внутрішньообласному міжміському та приміському автобусному маршруті загального користування між Департаментом житлово - комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації та ПАТ "Немирівське автотранспортне підприємство 10510" №319.

В іншій частині позовних вимог розгляд продовжити.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання позивача та залишення в частині позовних вимог без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи, що представником позивачів до початку розгляду справи по суті подано клопотання про залишення позову в частині заявлених вимог без розгляду, відтак підстави для відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом.

Таким чином, клопотання слід задовольнити, а адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля" в частині позовних вимог, викладених в п. 4, п. 5, п. 6 прохальної частини позовної заяви, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля" в частині позовних вимог, викладених в п. 4, п. 5, п. 6 прохальної частини позовної заяви щодо визнання нечинними та скасування укладених 14.11.2017 договорів про організацію перевезення пасажирів на внутрішньообласному міжміському та приміському автобусному маршруті загального користування між Департаментом житлово - комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації та ПП "АТП Кривешко" №№302 та 301; укладених 14.11.2017 договорів про організацію перевезення пасажирів на внутрішньообласному міжміському та приміському автобусному маршруті загального користування між Департаментом житлово - комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації та ТОВ "АТП Слободянюк" №№317 та 318; укладених 14.11.2017 договорів про організацію перевезення пасажирів на внутрішньообласному міжміському та приміському автобусному маршруті загального користування між Департаментом житлово - комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації та ПАТ "Немирівське автотранспортне підприємство 10510" №319.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна