Ухвала

від 10.07.2018 по справі 2а-1670/4062/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2018 р.Справа № 2а-1670/4062/12 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Сіренко О.І., суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Семенівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Семенівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 по справі № 2а-1670/4062/12

за позовом Семенівського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Семенівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю .

02.06.2018 року на зазначену ухвалу суду представником Семенівського районного центру зайнятості подано апеляційну скаргу. Одночасно заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку за подання апеляційної скарги.

23.06.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністравтиного суду задоволено клопотання та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року.

23.06.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністравтиного суду залишено без руху апеляційну скаргу та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

05.07.2018 року представником Семенівського районного центру зайнятості подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заявник в обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що Органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття прирівняні до державних бюджетних установ і є неприбутковими організаціями, а суть спору не носить майнового характеру.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведених положень вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав законодавством не визначено.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника. Доказів незадовільного майнового стану відповідача, що спричиняє неможливість сплати судового збору матеріали справи не містять.

Наведені у частині 1 статті 8 Закону N 3674-VI підстави не звільняють від сплати судового збору суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників справи перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для звільнення Семенівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Семенівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Сіренко Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич