Ухвала

від 03.07.2018 по справі 362/3492/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3492/18

Провадження 2-з/362/3/18

У Х В А Л А

"03" липня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 Саіду, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Багрин, вул.. Шевченка, 18, загальною площею 141,4 кв.м., житловою площею 93,7 кв.м.; земельну ділянку площею 0,160 га, кадастровий номер 3221482100:03:002:0033 для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Багрин, вул.. Шевченка, 18; автомобіль марки OPEL, модель ZAFIRA, легковий універсал - В, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі W0LOAHM76D2060278.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Порядок забезпечення позову, в тому числі накладенням арешту на майно, передбачений положеннями ст.151-154 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приймаючи до уваги доводи про те, що існує загроза, що призведе до неможливості виконання рішення, про подальший поділ подружжя, чи утруднить його виконання, а також порушить збалансованість інтересів сторін та істотно порушить права та законні інтереси позивача по справі до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 Саіду, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Багрин, вул.. Шевченка, 18, загальною площею 141,4 кв.м., житловою площею 93,7 кв.м.;

- земельну ділянку площею 0,160 га, кадастровий номер 3221482100:03:002:0033 для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Багрин, вул.. Шевченка, 18;

- автомобіль марки OPEL, модель ZAFIRA, легковий універсал - В, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі W0LOAHM76D2060278.

Виконання постановленої ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції.

Стягувач: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: 01103, АДРЕСА_1.

Боржник ОСОБА_3 Саід, РНОКНН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 01103, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення рішення до виконання - протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.