Ухвала

від 18.12.2018 по справі 362/3492/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3492/18

Провадження № 2-зз/362/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання - Лагути І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі №362/3492/18,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2018 року було задоволено заяву про забезпечення позову до пред'явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області про забезпечення позову від 03.07.2018 року, оскільки позивачем подана заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак у відповідності до вимог ст. 158 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, з урахуванням вимог ЦПК України про наявність вище зазначених обставин, а саме: обставин що зумовили накладення арешту, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2018 року

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 158, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2018 року в цивільній справі №362/3492/18, а саме скасувати арешт накладений на:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 141,4 кв.м., житловою площею 93,7 кв.м.;

- земельну ділянку площею 0,160 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль марки OPEL, модель ZAFIRA, легковий універсал - В, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Корнієнко С.В.