Ухвала

від 10.07.2018 по справі 439/1826/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/1826/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/783/459/18 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року про накладення арешту на майно,

встановила:

ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року задоволено клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на автомобіль марки «Лексус» моделі «GX 470» із транзитним номерним знаком реєстрації НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та заборонено користування та розпорядження ним.

На ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений з поважних причин.

До початку розгляду справи представник ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ухвала слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року іншими учасниками процесу не оскаржувалась.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву представника про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

заяву представника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року про накладення арешту на майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4