Справа № 439/1826/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/165/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у провадженні заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року на автомобіль марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вказаної ухвали та постановлення нової, якою відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що слід закрити апеляційне провадження на ухвалу слідчого судді, оскільки зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Згідно з ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можна оскаржувати ухвали слідчого судді про накладення арешту або про його відмову. Ухвала слідчого судді про скасування арешту на майно не оскаржується до апеляційного суду.
Згідно з ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою скасовано постанову про арешт на майно, оскарженню не підлягає.
За таких обставин, слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року.
Керуючись ст.ст.309, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року у зв`язку з тим, що дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Апеляційну скаргу з додатками повернути прокурору у провадженні заступнику начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2018 |
Оприлюднено | 01.03.2023 |
Номер документу | 78269856 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Львівський апеляційний суд
Павлишин О. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні