Ухвала

від 10.07.2018 по справі 629/3398/18

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.07.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/3398/18

Номер провадження 2/629/1288/18

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Територіальна громада Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області

розглянувши цивільну справу про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.02.2006 року померла його мати - ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: с. Бритай Лозівського району Харківської області, вул. Польова, буд. 46. Він, як єдиний її родич піклувався за матір'ю, доглядав за нею, тривалий час фактично проживав разом з нею, допомагав по господарству. Після смерті матері залишилася спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, яка розташована на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер 6323986000:01:000:0615 наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8454 га. Згідно відповіді Міськрайонного управління у Лозівському районі та м. Лозова Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на ім'я ОСОБА_3 в Книзі 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян зареєстровано державний акт серії ІУ-ХР № 089205 на право власності на земельну ділянку загальною прощею 4,8485 га розташовану на території Садівської сільської ради. Державний акт зареєстровано 09.12.2002 року за реєстраційним номером 57, який було отримано, про що свідчить підпис в графі державний акт на право власності на земельну ділянку отримано . За життя ОСОБА_3, при невідомих обставинах, було втрачено оригінал державного акту, в зв'язку з чим було розміщено оголошення в засобах масової інформації, а саме газеті СЛОВО інфо за № 10 від 07.06.2018 року. Він, як син спадкодавця, є спадкоємцем майна померлою за законом. Однак у свідоцтві про його народження в графі мати значиться російською мовою Ковбаса Александра Артамоновна , тоді як у свідоцтві про смерть матері, та інших документах її по батькові значиться, як Артемівна . Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_4 немає, заповіт вона не складала. 29.05.2018 року він звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та документів, що підтверджують родинні зв'язки з спадкодавцем. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 13.02.2006 року є його матір'ю, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер 6323986000:01:000:0615 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8454 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.2006 року.

Крім цього, позивач в позовній заяві просить викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 02.07.2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ст. 177 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 18.07.2018 року о 08:05 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження .

Позивачу в строк до 18.07.2018 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш. Харабадзе