Ухвала

від 03.04.2018 по справі 758/6863/14-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/6863/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03 квітня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренка О.С., боржник: ОСОБА_2, стягувач: ПАТ Альфа-Банк , третя особа: ОСОБА_3, про визначення частки майна боржника із спільного майна подружжя в натурі, для подальшого звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренко О.С. (далі - державний виконавець) звернувся до суду із вищезазначеним поданням.

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, державний виконавець в своєму подані про визначення частки майна боржника із спільного майна подружжя в натурі, для подальшого звернення стягнення посилається на норму статті 443 ЦПК України, яка передбачає визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, без застосування для подальшого звернення стягнення . З огляду на що, подання потребує уточнення в даній частині.

Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, державним виконавцем не додано до матеріалів подання копії подання та копії всіх документів, що додаються для таких осіб.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренка О.С., боржник: ОСОБА_2, стягувач: ПАТ Альфа-Банк , третя особа: ОСОБА_3, про визначення частки майна боржника із спільного майна подружжя в натурі, для подальшого звернення стягнення- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк