Ухвала

від 11.07.2018 по справі 308/5067/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5067/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №12018070000000156 від 19.04.2018 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.04.2018 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали зібрані за рапортом начальника відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НПУ ОСОБА_5 , згідно якого у ході моніторингу Публічної кадастрової карти України, виявлено земельні ділянки за кадастровими номером 2110100000:51:004:0018 площею 0,5 га. та 2110100000:51:001:0780 площею 0,3151 га. які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та згідно з документації із землеустрою на вказані земельні ділянки, на них розміщено фундамент (частина споруди), однак вказані відомості не відповідають дійсності так як земельні ділянки вільні від забудови. В ході проведеної перевірки було встановлено, що Державні кадастрові реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи доступ до автоматизованої системи «Публічної кадастрової карти України» повторно здійснили несанкціоновану зміну інформації в ній, змінивши інформацію про земельну ділянку із кадастровим номером 2110100000:51:004:0018 та земельну ділянку із кадастровим номером 2110100000:51:001:0780 із земельної ділянки вільної від забудови на земельну ділянку на якій розміщено фундамент. Крім цього встановлено, що декларація про початок виконання будівельних робіт ЗК 082131900086 від 11.07.2013 видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано для будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та відношення до вищевказаних земельних ділянок по АДРЕСА_1 , не має.

Клопотання мотивоване тим, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий просить задовольнити клопотання та надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: протоколи засідання конкурсної комісії щодо викупу об`єкта комунальної власності ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, що підлягають приватизації №1546 від 19.09.2017, акт прийому передачі нерухомого майна б/н від 28.09.2017 видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 /ФОП ОСОБА_6 , документи щодо споруди літера Р по АДРЕСА_1 , та інші наявні документи які подані ФОП ОСОБА_6 для викупу споруди літера Р по АДРЕСА_1 , вказані документи необхідні для встановлення та дослідження правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вилучення оригіналів документів обґрунтоване тим, що такі можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив таке задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №12018070000000156 від 19.04.2018 року за ч. 3 ст. 362 КК України (несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї).

Згідно з фабулою кримінального правопорушення: до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали зібрані за рапортом начальника відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НПУ ОСОБА_5 , згідно якого у ході моніторингу Публічної кадастрової карти України, виявлено земельні ділянки за кадастровими номером 2110100000:51:004:0018 площею 0,5 га. та 2110100000:51:001:0780 площею 0,3151 га. які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та згідно з документації із землеустрою на вказані земельні ділянки, на них розміщено фундамент (частина споруди), однак вказані відомості не відповідають дійсності так як земельні ділянки вільні від забудови. В ході проведеної перевірки було встановлено, що Державні кадастрові реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи доступ до автоматизованої системи «Публічної кадастрової карти України» повторно здійснили несанкціонованузміну інформації в ній, змінивши інформаціюпро земельнуділянку із кадастровим номером 2110100000:51:004:0018 та земельну ділянку із кадастровим номером 2110100000:51:001:0780 із земельної ділянки вільної від забудови на земельну ділянку на якій розміщено фундамент.

Як випливає з клопотання, слідчий просить в межах даного кримінального провадження надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме до: протоколів засідання конкурсної комісії щодо викупу об`єкта комунальної власності ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, що підлягають приватизації №1546 від 19.09.2017; акту прийому-передачі нерухомого майна б/н від 28.09.2017 видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 /ФОП ОСОБА_6 , документи щодо споруди літера Р по АДРЕСА_1 ; та до інших наявних документів, які подані ФОП ОСОБА_6 для викупу споруди літера Р по АДРЕСА_1 .

В той же час, слідчим не обґрунтовано відношення зазначених у клопотанні документів до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018070000000156 від 19.04.2018 року за ч. 3 ст. 362 КК України. Необхідність у вилученні оригіналів таких документів необґрунтована.

Стороною кримінального провадження не надано доказів неможливості отримати документи, про які йдеться в клопотанні, в інший спосіб, аніж через застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Окрім того, слідчим не в повній мірі конкретизовано документи (інші наявні документи, які подані ФОП ОСОБА_6 для викупу споруди літера Р по АДРЕСА_1 .), до яких він просить надати тимчасовий дозвіл (назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ).

Відповідно доположень ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії та,у разіприйняття відповідногорішення слідчимсуддею,судом,вилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Оперативні співробітники не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, відтак тимчасовий доступ до речей і документів їм наданий бути не може.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1