Ухвала

від 09.07.2018 по справі 911/2664/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2664/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Сухового В.Г.

у справі № 911/2664/14

за касаційною скаргою Бучанської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 (у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), Отрюх Б.В., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2014 (суддя Лопатіна А.В.)

у справі № 911/2664/14

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний термінал"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 Бучанська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2014 у справі № 911/2664/14.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями скаргу у справі № 911/2664/14 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

06.07.2018 суддею Суховим В.Г. на підставі статті 35 ГПК заявлено самовідвід у справі № 911/2664/14.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що у Прокуратурі Київської області на посаді керівника структурного підрозділу, до повноважень якого входить, зокрема, і представництво інтересів держави у судах, працює його син.

Оскільки відповідно до переліку і територіальної юрисдикції місцевих та військових прокуратур, який є додатком до Закону України "Про прокуратуру", до територіальної юрисдикції прокуратури Київської області входить Києво-Святошинська місцева прокуратура, в структуру якої входить Прокуратура міста Ірпеня, з метою уникнення сумнівів у його неупередженості під час розгляду справи № 911/2664/14 суддею Суховим В.Г. заявлено самовідвід.

За приписами статті 39 ГПК питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заява Сухового В.Г. про самовідвід у справі №911/2664/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сухового В.Г. від 06.07.2018 про самовідвід у справі № 911/2664/14 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий