Ухвала

від 11.07.2018 по справі 316/1075/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 липня 2018 року

Київ

справа №316/1075/17

адміністративне провадження №К/9901/54998/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги першого заступника прокуррора Дніпропетровської області (далі - Прокуратура) на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи: Управління освіти Енергодарської міської ради, комунальне підприємство Комбінат дошкільного та шкільного харчування Енергодарської міської ради про визнання незаконним та скасувати пунктів 3-8 рішення Енергодарської міської ради від 27січня 2017 року Про організацію харчування в дошкільних закладах управління освіти Енергодарської міської ради ,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 26 квітня 2018 року скасував постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року про задоволення позову.

Прокуратура не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 26 червня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Водночас скаржник клопоче про поновлення цього строку. Посилається на те, що повне судове рішення апеляційного суду йому було вручено 29 травня 2018 року, тому він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зазначені причини є поважними й достатніми для поновлення строку на подання касаційної скарги про перегляд судових рішень.

Згідно з вимогами пункту 2 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційній скарзі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків - зазначити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк прокуратурі Дніпропетровської області на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців