Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
13 жовтня 2009р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
позивачка звернулася до відповідача з позовом, в якому просила суд відповідно до вимог ст.ст.71,72 ЖК України визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 2 в будинку на вул. Добрівлянській,3-А в м. Стрию Львівської області.
В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що вона згідно договору купівлі продажу від 05.12.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу та зареєстрованого в Стрийському МБТІ в кадастровій книзі №57, реєстр. № 15592 від 29.12.2008р. є власником зазначеної квартири. У цій квартирі зареєстровані і проживають вона та її двоє дітей: донька ОСОБА_3 - 1999р. народження та син ОСОБА_4 - 2006р. народження. Відповідач є її дядьком, який будучи зареєстрованим у квартирі, з часу придбання нею останньої, в ній не проживає. Вона змушена оплачувати за нього вартість житлово-комунальних послуг, не має змоги оформити субсидії на відшкодування витрат на оплату зазначених послуг. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, тому вона змушена звертатися до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини, підтримала позовні вимоги.
Відповідач згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання через оголошення у пресі (газета “Високий замок” від 22.09.2009р.), однак в судове засідання не з’явився. Тому суд, заслухавши думку представника позивачки, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивачки, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка дійсно згідно договору купівлі продажу від 05.12.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 7614 та 29.12.2008р. в Стрийському МБТІ в кадастровій книзі №57 під № 15592, є власником квартири № 2 в будинку на вул. Добрівлянській,3-А в м. Стрию. Як вбачається із цього договору ОСОБА_6, діючи на підставі відповідної довіреності, від імені відповідача ОСОБА_2 продала позивачці цю квартиру.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ствердили, що відповідач в квартирі позивачки не проживає, цим житлом не користується.
Оскільки відповідач, будучи зареєстрованим в квартирі № 2 в будинку на вул. Добрівлянській,3-А в м. Стрию з часу придбання позивачко цієї квартири, а саме з грудня 2008р., тобто більше шести місяців, без поважних причин у квартирі не проживає, у суду є всі підстави визнати його відповідно до вимог ст.ст.71,72 ЖК України таким, що втратив право користування цим житлом.
Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.10,60,209,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
в и р і ш и в :
позов задовольнити. ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою № 2 по вул.Добрівлянській,3-А в м.Стрию Львівської області та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя Гулкевич О.В.
Суд | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2009 |
Оприлюднено | 25.01.2010 |
Номер документу | 7525431 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новокаховський міський суд Херсонської області
Чирський Геннадій Михайлович
Цивільне
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Литвинчук Володимир Петрович
Цивільне
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Гулкевич Орест Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні