Ухвала

від 11.07.2018 по справі 766/12140/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/12140/17

н/п 1-кс/766/9257/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВР УФР ГУ ДФС в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017230000000062 від 03.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.205, ч.3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи підробили при реєстрації офіційні документи БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ).

Крім того, невстановлені особи в травні та серпні 2016 року, з метою прикриття незаконної діяльності, створили у м. Херсоні юридичні особи - Благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та, використовуючи їх реквізити, в листопаді-грудні 2017 року, оформили та ввезли на митну територію України під виглядом гуманітарної допомоги товари для реалізації на території України без сплати митних платежів та податків.

Відповідно до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, невстановлені особи зареєстрували у березні та червні 2017 року у м.Дніпрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_6 ) на ім`я ОСОБА_4 за викраденим паспортом, з метою прикриття незаконної діяльності.

Так, в результаті проведеного 07.06.2018 у кримінальному провадженні обшуку в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , зокрема, вилучено паспорт громадянина України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_7 , виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 23.12.2008р.

З пояснень ОСОБА_6 (по телефону), яка працює та мешкає у м.Києві, встановлено, що зазначений паспорт був у неї викрадений, та після пред`явлення фотокопії вилученого паспорта, повідомила, що на фотознімках в паспорті не вона.

Крім того, під час зазначеного обшуку виявлено та вилучено паспорти:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_8 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 28.08.2009р.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_9 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 28.08.2014р.

Оглядом виявленого та вилученого паспорта ОСОБА_6 встановлено, що особа на фотознімку в ньому має візуальну схожість з особою на фотознімку в паспорті ОСОБА_5 .

Таким чином,документи щостали підставоюдля видачіпаспорта НОМЕР_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення отримання документальних доказів підроблення паспорту.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до ОРИГІНАЛІВ документів та їх вилучення (здійснення виїмки) старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управлінняфінансових розслідуваньГоловного управлінняДФС уХерсонській області,АР Кримта м.Севастополіпідполковнику податкової міліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі підполковнику податкової міліції ОСОБА_7 , або іншим слідчим (оперативним) співробітникам ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за письмовим дорученням (постановою) старшого слідчої групи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме оригінали заяв (Форми №1 з вклеєною фотокарткою) про видачу паспортів громадянина України :

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_8 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 28.08.2009р.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_9 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 28.08.2014р.

3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_11 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 23.05.2015р.

Встановити строк дії ухвали строком до 11.08.2018.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12140/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1