Ухвала

від 10.07.2018 по справі 549/93/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

справа № 549/93/18

провадження № 51-7232ск18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 10 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року, відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді від 28 лютого 2018 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність начальника Чорнухинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 щодо невнесення доЄдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення прав на апеляційне та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень частини 3 статті 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. До того ж, устатті 309 цього Кодексу визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, однак оскаржувана ухвала не входить до вказаного переліку.

В силу частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді.

З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 307, 309, 399 КПК підстав вважати, що ухвала апеляційного суду може бути переглянута в касаційному порядку не вбачається.

Крім того, на підставі положень статті 424 КПК ухвала слідчого судді не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 2 частини 2статті 428КПК, Суд постановив,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ?єва ОСОБА_3