Ухвала

від 12.07.2018 по справі 585/2688/18

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/2688/18

Номер провадження 1-кс/585/763/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ПСП «Слобожанщина Агро» ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2018 року слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на посів кукурудзи, який знаходиться на земельних ділянках за кадастровими номерами 5924188200:01:004:0247; 5924188200:01:002:0536; 5924188200:01:004:0246; 5924188200:01:004:0290 на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зі змісту клопотання вбачається, що службові особи СТОВ «Дружба Нова» та ПСП «Слобожанщина Агро» на території Ріпчанської сільської ради Роменського району, за межами населених пунктів, без наявності рішення органу державної виконавчої влади у сфері земельних ресурсів, договору чи іншого правочину на користування земельною ділянкою, самовільно зайняли 4 земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (рілля), загальною площею 58,5645 га., чим завдали значної шкоди державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області.

За даним фактом 20.06.2018 розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 42018201240000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 1 КК України.

В ході слідства вказаного провадження встановлено, що на земельних ділянках державної форми власності за кадастровими номерами 5924188200:01:004:0247, 5924188200:01:002:0536, 5924188200:01:004:0246, 5924188200:01:004:0290 здійснено посів кукурудзи та здійснюється обробіток землі. Вказані дії є порушенням вимог земельного законодавства.

Під час огляду місця події вищевказаних земельних ділянок, за участю спеціалістів встановлена площа самовільно зайнятих земельних ділянок, яка складає 58,5645 га, встановлено, що всі земельні ділянки засіяні сільськогосподарською культурою кукурудзою:

1)Земельна ділянка, площею 19, 4054 га (рілля), кадастровий номер 5924188200:01:004:0247;

2)Земельна ділянка, площею 10, 5302 га (рілля), кадастровий номер 5924188200:01:002:0536;

3)Земельна ділянка, площею 19, 9383 га (рілля), кадастровий номер 5924188200:01:004:0246;

4)Земельна ділянка, площею 14, 6906 га (рілля), кадастровий номер 5924188200:01:004:0290.

Службові особи СТОВ «Дружба Нова» та ПСП «Слобожанщина Агро» на території Ріпчанської сільської ради Роменського району, за межами населених пунктів, без наявності рішення органу державної виконавчої влади у сфері земельних ресурсів, договору чи іншого правочину на користування земельною ділянкою, самовільно зайняли 4 земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (рілля) загальною площею 58,5645 га, чим завдали значної шкоди державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання приховування, перетворювання та відчуження вказаного майна є потреба у встановленні всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а також для забезпечення повного всебічного та об`єктивного розслідування даного факту, виникла необхідність у накладенні арешту на посіви кукурудзи на земельних ділянках, що розташовані на території Ріпчанської сільської ради Роменського району за межами населених пунктів, розпорядником яких є Головне управління Держгеокадастру в Сумській області.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Представник ПСП «Слобожанщина Агро» ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала та зазначила, що їх організація не здійснює обробку зазначених у клопотанні слідчого земельних ділянок та вони не є власниками зазначеного майна.

У письмових поясненнях представник СТОВ «Дружба-Нова» просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки СТОВ «Дружба-Нова» не є власником майна, а власника майна необхідно встановити.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018201240000115 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки (а.с.2).

06 липня 2018 р. в ході огляду місця події слідчою ОСОБА_6 було оглянуто земельну ділянку, що розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області. Земельна ділянка розташована поблизу с. Мокіївка Роменського району. Безпосереднім місцем огляду являється поле, що має кадастровий номер 5924188200:01:004:0247, загальною площею 19, 4054 га (рілля), на вказаному полі зростає кукурудза (а.с.19-20).

06 липня 2018 р. в ході огляду місця події слідчою ОСОБА_6 було оглянуто земельну ділянку, що розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області. Земельна ділянка розташована поблизу с. Мокіївка Роменського району. Безпосереднім місцем огляду являється поле, що має кадастровий номер 5924188200:01:002:0536, загальною площею 10, 5302 га (рілля), на вказаному полі зростає кукурудза (а.с. 21-22).

06 липня 2018 р. в ході огляду місця події слідчою ОСОБА_6 було оглянуто земельну ділянку, що розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області. Земельна ділянка розташована поблизу с. Мокіївка Роменського району. Безпосереднім місцем огляду являється поле, що має кадастровий номер 5924188200:01:004:0246, загальною площею 19, 9383 га (рілля), на вказаному полі зростає кукурудза (а.с. 23-24).

06 липня 2018 р. в ході огляду місця події слідчою ОСОБА_6 було оглянуто земельну ділянку, що розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області. Земельна ділянка розташована поблизу с. Мокіївка Роменського району. Безпосереднім місцем огляду являється поле, що має кадастровий номер 5924188200:01:004:0290, загальною площею 14, 6906 га (рілля), на вказаному полі зростає кукурудза (а.с. 25-27).

З інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що власником вказаних земельних ділянок є держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.7-18).

Рішенням Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.06.2018 року затверджено технічні документації з нормативної грошової оцінки вищевказаних земельних ділянок (а.с.30-36).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане в клопотанні майно можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на вказані в клопотання предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посів кукурудзи, який знаходиться на земельних ділянках за кадастровими номерами 5924188200:01:004:0247; 5924188200:01:002:0536; 5924188200:01:004:0246; 5924188200:01:004:0290 на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1