Ухвала

від 10.07.2018 по справі 906/1140/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1140/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами"

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4

2) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 30.01.2016, скасування державної реєстрації ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами",

за участю представників сторін:

- від позивача: Камінська Л. Б., довіреність №б/н від 02.07.2018; Веріковська Т. А., довіреність № б/н від 01.12.2017 (в режимі відеоконференції);

- від відповідача: Біленький В. В., довіреність № б/н від 03.07.2018;

- від третіх осіб:

- ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті": Ресул Доганалл, директор (в режимі відеоконференції), Камінська Л.Б., довіреність № б/н від 02.07.2018;

- відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради: Головня О. В., довіреність №7 від 05.01.2018;

- ОСОБА_4: не з'явився;

- за участю перекладача Шадманов Камилджан Шейфутдинович (сертифікат №0097-16 від 11.02.2016) (в режимі відеконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами", оформлених протоколом №1 від 30.01.2016, з усіх питань порядку денного, скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами".

Ухвалою суду від 05.02.2018 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2018 залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті", та залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 і Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Терлецької-Байдюк Н.Я. з 02.05.2018, в провадженні якої знаходилась вищевказана справа, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №84/2018 від 17.05.2018, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/1140/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1140/17 передано для розгляду судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 21.05.2018 справу №906/1140/17 прийнято суддею Шніт А.В. до свого провадження.

06.06.2018 до суду від відповідача надійшла заява від 05.06.2018 вх.№02-44/642/18 про врегулювання спору за участі судді (т.2, а.с. 211).

Ухвалою суду від 12.06.2018 підготовче засідання призначено на 10.07.2018.

05.07.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 20.06.2018 (т.2, а.с.221-224) про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами" для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- протоколу №1 від 30.01.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами";

- протоколу №4 від 30.01.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія";

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами", затверджений протоколом загальних зборів №1 від 30.01.2016 та зміни до Статуту (при наявності);

- нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_4 від 30.01.2016;

- довіреності №22832 від 10.07.2014 з апостилем та належним чином перекладений;

- нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_11 від 27.03.2017;

- повідомлення про проведення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" від 22.12.2015;

- підтвердження про формування уставного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами" із підтвердженням про формування уставного капіталу ОСОБА_4;

- підтверджуючі документи про перебування у статутному капіталі відповідача обладнання: лінія для виробництва щебеню, яка була в користуванні в складі:110-й Дробарка, модель: ОКМ К07, серійний №57946/1; 4-Сита, модель: ОКМ 2000-6000, серійний №57948; конвеєри (8 шт.), модель: ОКМ 1000, серійний №57951/1; 1000-й Кубікатор, модель: KRC 1000 1252, серійний №033109 033164; вузол керування; рік випуску 2001, якщо обладнання вибуло із статутного капіталу - підтверджуючі документи (оригінали).

05.07.2018 до суду за вх.№02-44/758/18 надійшла заява представника позивача від 20.06.2018 про збільшення позовних вимог (т.2, а.с.226-232), згідно якої позивач просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами", оформлених протоколом №1 від 30.01.2016, з усіх питань порядку денного;

- скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами";

- визнати недійсними рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія", оформлених протоколом №4 від 30.01.2016 з усіх питань порядку денного.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили відкласти розгляд заяви про збільшення позовних вимог на наступне судове засідання. Просили задовольнити клопотання про витребування доказів від 20.06.2018. Заперечували щодо задоволення заяви відповідача про врегулювання спору за участі судді.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог та клопотання представника позивача про витребування доказів від 20.06.2018.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву відповідача про врегулювання спору за участі судді від 05.06.2018, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участі судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представники позивача проти задоволення заяви про врегулювання спору за участі судді заперечували.

Зважаючи на те, що врегулювання спору за участі судді проводиться за згодою сторін, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача від 05.06.2018 про врегулювання спору за участі судді.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів від 20.06.2018, з урахуванням положень ст.ст. 80, 81 ГПК України, обсягу та характеру доказів у справі та необхідність їх для вирішення справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів у частині витребування оригіналу протоколу №1 від 30.01.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" та оригіналу протоколу №4 від 30.01.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія", оригіналу довіреності №22832 від 10.07.2014 з апостилем та належним чином перекладений, оскільки такі вже містяться у матеріалах справи (т.2, а.с. 162-173).

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів у частині витребування підтвердження про формування уставного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами" із підтвердженням про формування уставного капіталу ОСОБА_4 та підтверджуючих документів про перебування у статутному капіталі відповідача обладнання: лінія для виробництва щебеню, яка була в користуванні в складі:110-й Дробарка, модель: ОКМ К07, серійний №57946/1; 4-Сита, модель: ОКМ 2000-6000, серійний №57948; конвеєри (8 шт.), модель: ОКМ 1000, серійний №57951/1; 1000-й Кубікатор, модель: KRC 1000 1252, серійний №033109 033164; вузол керування; рік випуску 2001, якщо обладнання вибуло із статутного капіталу - підтверджуючих документів, оскільки суд не вбачає необхідності у витребуванні вказаної інформації для вирішення справи по суті.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України визначено право суду відкласти підготовче судове засідання у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи заявили усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області.

Розглянувши клопотання представників позивача та третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суді Херсонської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представників позивача та третьої особи слід задовольнити.

Керуючись статтями 80, 81, 120, 177, 182, 183, 186, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами" від 05.06.2018 про врегулювання спору за участі судді.

2. Підготовче засідання відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "20" липня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №207.

4. Клопотання позивача від 20.06.2018 про витребування доказів задовольнити частково.

5. П О В Т О Р Н О зобов'язати відповідача:

а) надати суду:

- оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами", затверджений протоколом загальних зборів №1 від 30.01.2016 та зміни до Статуту (при наявності);

- оригінал нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_4 від 30.01.2016;

- оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_11 від 27.03.2017;

- повідомлення про проведення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" від 22.12.2015 (оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи);

б) надати письмові пояснення на заяву позивача від 20.06.2018 про збільшення позовних вимог.

6. Третім особам:

- надати письмові пояснення щодо заяви позивача від 20.06.2018 про збільшення позовних вимог.

7. Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" та ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1140/17.

8. Викликати в підготовче засідання представників сторін, я в к у яких визнати обов'язковою.

9. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам процесу. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання суду у строк до початку підготовчого судового засідання.

10. Учасникам справи виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.04.2018.

Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов)

3 - відповідачу (51400, АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

4 - ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті" (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Михайлівська,39)

5 - ОСОБА_4 АДРЕСА_2

6 - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2) (рек. з пов.)

7, 8 - Господарський суд Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) (рек. з пов.) та на електронну пошту inbox@ks.arbitr.gov.ua