Ухвала

від 13.07.2018 по справі 925/532/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/532/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., за правилами підготовчого засідання в приміщенні суду розглянув справу за позовом приватного підприємства Сорго , м. Черкаси, вул. Смілянська, 163

до товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплотехсервіс , Черкаська область, Черкаський район, с-ще Сокирна, вул. Пилипенка, 9

про стягнення 52 903,50 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - директор - за посадою.

Приватне підприємство Сорго звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплотехсервіс про стягнення заборгованості за поставлені будівельні матеріали згідно усної домовленості купівлі-продажу - з початку 2015 року - в розмірі 52 903,50 грн., в тому числі: 37 669,59 грн. основного боргу, 12 493,83 грн. інфляційних, 2 740,08 грн. річних, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Вимоги обґрунтовує на укладенні договору в спрощений спосіб та підписанні відповідачем видаткових накладних; підписано акт звірки заборгованості з боржником за спірний період постачання (станом на 2015р.). Копії первинних бухгалтерських та облікових документів за спірними господарськими операціями подано перед засіданням суду 13.07.2018р.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що письмового договору в формі єдиного документа сторони не укладали. У зв'язку з проведенням ремонту в середній школі №37 м. Черкаси відповідач замовляв велику кількість будівельних та розхідних матеріалів у позивача для проведення робіт. Але за зловмисною змовою представників позивача та відповідача не всі будматеріали доставлені за призначенням та поставлені на облік. Заперечує погодження транспортних витрат з позивачем. Заперечує отримання рахунків на оплату від позивача. Відзиву на позов не подано.

Сторонами не виконано звірку заборгованості за вимогою суду. Позивач посилається на великий об'єм документів та просить надати додатковий час для проведення звірки. Подано письмове клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Відповідач підтримав клопотання про продовження строку підготовчого засідання та наполягає на проведення звірки заборгованості. Просить суд сприяти у призначенні та проведенні звірки з боку позивача, оскільки багато документів у відповідача відсутні.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів від сторін та проведення звірки заборгованості.

Керуючись статтями 177 (ч.3), 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження терміну підготовчого засідання задовольнити.

Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 16 серпня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні суду в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Суд повторно вимагає надати:

Позивач: докази направлення та вручення відповідачу рахунків на оплату. Оформлення податкових декларацій на господарські операції. Довіреність відповідача на отримання матеріальних цінностей. Замовлення відповідача на постачання матеріалів, графік постачання, специфікація. Провести звірку заборгованості з відповідачем. Акт підписати та подати суду. Всі заперечення до акту викласти письмово з посиланням на докази. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача.

Відповідач: свій контррозрахунок вимог позивача. Відзив на позов та докази направлення позивачу.

Провести звірку заборгованості з позивачем. Акт підписати та подати суду. Всі заперечення до акту викласти письмово з посиланням на докази. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача.

Керівника приватного підприємства Сорго суд просить сприяти учасникам у проведенні звірки заборгованості за спірний період, оскільки ініціатива в проведенні звірки покладена на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба