Ухвала

від 28.09.2018 по справі 925/532/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/532/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом приватного підприємства Сорго , м. Черкаси, вул. Смілянська, 163

до товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплотехсервіс , Черкаська область, Черкаський район, с-ще Сокирна, вул. Пилипенка, 9

про стягнення 52 903,50 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Приватне підприємство Сорго звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплотехсервіс про стягнення заборгованості за поставлені будівельні матеріали згідно усної домовленості купівлі-продажу - з початку 2015 року - в розмірі 52 903,50 грн., в тому числі: 37 669,59 грн. основного боргу, 12 493,83 грн. інфляційних, 2 740,08 грн. річних, та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

28.09.2018р. представники сторін подали суду заяву від 26.09.2018р. про укладення мирової угоди з текстом мирової угоди, оскільки ТОВ Укртеплотехсервіс визнало свою заборгованість перед ПП Сорго у сумі 37 669,59 грн. Сума погоджена та задовольняє вимоги позивача у повному обсязі. Просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі - закрити.

Сторони домовилися, що затверджена судом мирова угода у даній справі є виконавчим документом.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву від 28.09.2018р., в якій просить половину судових витрат у сумі 881,00 грн. покласти на відповідача та стягнути на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, суд встановив таке.

За умовами поданої суду мирової угоди, підписаної повноважними представниками сторін - директором приватного підприємства Сорго ОСОБА_2 та директором товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплотехсервіс ОСОБА_3, сторони домовились про таке:

1. ТОВ Укртеплотехсервіс визнає свою заборгованість перед ПП Сорго у сумі 37669,59 грн. Вказана сума погоджена ПП Сорго та задовольняє вимоги ПП Сорго у повному обсязі.

2. ТОВ Укртеплотехсервіс зобов'язується сплатити вказану у п. 1 суму на користь ПП Сорго шляхом здійснення безготівкових платежів на рахунки ПП Сорго у строк до 26.03.2019 року. ТОВ Укртеплотехсервіс може погашати свою заборгованість перед ПП Сорго будь-якою кількістю платежів у будь-якому розмірі.

3. У випадку прострочення ТОВ Укртеплотехсервіс своїх зобов'язань перед ПП Сорго , а саме не сплати грошових коштів у сумі 37669,59 грн. до 26.03.2019 року, ТОВ Укртеплотехсервіс окрім повної суми заборгованості зобов'язується сплатити на користь ПП Сорго штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Черкаської області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

5. Сторонам відомо про наслідки невиконання умов даної мирової угоди. Вказана мирова угода укладена при повному розумінні її змісту.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки закриття провадження у справі роз'яснені в судовому засіданні та зрозумілі представнику позивача.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами щодо стягнення заборгованості за поставлені будівельні матеріали, що є предметом спору у даній справі, та підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представнику позивача роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Належить стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 192, п. 7 ст. 231, 130 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену директором приватного підприємства Сорго ОСОБА_2 та директором товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплотехсервіс ОСОБА_3 в процесі розгляду справи №925/532/18, про таке:

1. ТОВ Укртеплотехсервіс визнає свою заборгованість перед ПП Сорго у сумі 37669,59 грн. Вказана сума погоджена ПП Сорго та задовольняє вимоги ПП Сорго у повному обсязі.

2. ТОВ Укртеплотехсервіс зобов'язується сплатити вказану у п. 1 суму на користь ПП Сорго шляхом здійснення безготівкових платежів на рахунки ПП Сорго у строк до 26.03.2019 року. ТОВ Укртеплотехсервіс може погашати свою заборгованість перед ПП Сорго будь-якою кількістю платежів у будь-якому розмірі.

3. У випадку прострочення ТОВ Укртеплотехсервіс своїх зобов'язань перед ПП Сорго , а саме не сплати грошових коштів у сумі 37669,59 грн. до 26.03.2019 року, ТОВ Укртеплотехсервіс окрім повної суми заборгованості зобов'язується сплатити на користь ПП Сорго штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Черкаської області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

5. Сторонам відомо про наслідки невиконання умов даної мирової угоди. Вказана мирова угода укладена при повному розумінні її змісту.

Сторони з текстом та умовами даної мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають, наслідки закриття провадження у справі судом роз'яснені та зрозумілі.

Реквізити сторін:

Позивач: приватне підприємство Сорго , м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, код ЄДРПОУ 30284895, номер рахунку в банку невідомий

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю Укртеплотехсервіс , Черкаська область, Черкаський район, с-ще Сокирна, вул. Пилипенка, 9, код ЄДРПОУ 31918962, номер рахунку в банку невідомий.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав - не допускається.

Провадження у справі належить закрити.

Стягнути з відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплотехсервіс , Черкаська область, Черкаський район, с-ще Сокирна, вул. Пилипенка, 9, код ЄДРПОУ 31918962, номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: приватного підприємства Сорго , м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, код ЄДРПОУ 30284895, номер рахунку в банку невідомий

881,00 грн. судового збору.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом.

Ухвала набирає набрала законної сили з 28 вересня 2018р. і може бути пред'явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк по 27 вересня 2021р.

Суддя Г.М. Скиба