Рішення

від 12.01.2010 по справі 7/2112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2010 р. Справа № 7/2112

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „ Зоря”, м. Рівне

до приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмель ницької області

про стягнення 80 760,50 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: не з' явився

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звер нувся з позовом в якому проси ть суд стягнути з відповідач а заборгованість за поставле ні дизельне паливо, бензин, вк лючаючи транспортні витрати в сумі 80 760,50 грн. відповідно до н акладної № 621 від 11.07.2008 року на пі дставі довіреності серії НБЕ № 974739 від 04.07.2008 року.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, одн ак листом від 21.12.2009р. на виконан ня вимог ухвали суду від 10.12.2009р. надіслав на адресу суду ориг інали накладної № 621 від 11.07.2008р., д овіреності серії НБЕ № 974739 та в иписки по рахунку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки с уд не повідомив, хоча належни м чином повідомлений про дат у, час та місце судового засід ання. Тому, відповідно до ст. 75 Г ПК України суд вважає за необ хідне справу розглянути за н аявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне:

11 липня 2008 року позивачем ві дповідно до накладної № 621 від 11.07.2008 року, згідно довіреності серії НБЕ № 974739 від 04.07.2008 року пост авлено відповідачу дизельне паливо, бензин, включаючи тра нспортні витрати на загальну суму 86 260,50 грн.

29.05.2009 року відповідач частков ого погасив заборгованість в сумі 5 000 грн., що підтверджуєть ся банківською випискою з ра хунку.

16.07.2009 року між сторонами було складено акт звірки розраху нків, який підписаний директ ором ТОВ „Зоря” Кулєшовим І .Є. та Сироєжко С.М., відп овідно до якого заборгованіс ть відповідача перед позивач ем склала 80 760,50 грн.

7 вересня 2009 року позивач над іслав відповідачу вимогу №133 п ро оплату поставленої продук ції.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних та фізичних осіб - під приємців - приватний підпри ємець ОСОБА_1 м. Нетішин за реєстрований в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців за адресою м, Нетішин, АД РЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи - підприємця ЄДР: НОМЕР_2.

Аналізуючи надані по справ і докази, оцінюючи їх в сукупн ості, до уваги приймається на ступне:

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 175 Г осподарського кодексу Украї ни майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив від повідачу дизельне паливо, бе нзин, включаючи транспортні витрати на загальну суму 86 260,50 г рн. В свою чергу відповідач, пр ийняв даний товар, проте розр ахувався за нього частково, н а суму 5 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд п рийшов до висновку, що позов о бґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню на с уму 80 760,50 грн. основного боргу.

Витрати по сплаті державно го мита, витрати на інформаці йно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обме женою відповідальністю „Зор я”, м. Рівне до приватного підп риємця ОСОБА_1, м. Нетішин Х мельницької області про стяг нення 80 760,50 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_3, код НОМЕР_1) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю „Міжнародна к омпанія „Зоря”, (м. Рівне, вул . Фруктова, 4, кв. 2, код 32543966) - 80 760,50 грн. (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят грн. 50 коп.) основног о боргу, 807,60 грн. (вісімсот сім гр н. 60 коп.) витрат по оплаті держ авного мита та 236 грн. (двісті тр идцять шість грн.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу. Вида ти наказ.

Су ддя