Ухвала

від 13.07.2018 по справі 826/912/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/912/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської О.А. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ОПТІМА" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ОПТІМА" до Антимонопольного комітету України, третя особа - Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адмніністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ОПТІМА" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ОПТІМА" до Антимонопольного комітету України, третя особа - Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адмніністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 31 липня 2018 року , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідачО.А. Губська СуддяА.Б. Парінов СуддяО.О.Беспалов